A szcientológusok sajátos gyónása

Jogi lépéseket helyezett kilátásba Szikinger István, a Magyarországi Szcientológia Egyház (MSZE) jogi képviselője az adatvédelmi biztossal szemben, úgy vélvén, Péterfalvi Attila hatáskörét túllépve kérdőjelezte meg a szcientológusok e-meter készülékének „szakrális” felhasználását.

Szikinger István az Info Rádiónak azt állította, hogy a szcientológiában egyfajta gyónási szertartáshoz tartozó eszköz az e-meter. Ám ennek az eszköznek a hazugságvizsgáló funkcióját a Nemzeti Nyomozó Iroda minapi szakvéleménye állapította meg. Ron Hubbard vallásalapító könyve pedig arról szól, hogyan ellenőrizheti e-meterrel a szervezet az adott egyháztag szavahihetőségét. Ez utóbbi tényeket Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos egy, a honlapjára föltett anyagban említette meg, amely a vallásszervezet adatkezelésének alkotmányos aggályait tárta fel. Az e-meterrel az MSZE „lelkészei” a hozzájuk fordulók testi reakcióit mérik, miközben érzékeny adatokra (nemi orientáció, betegség) is rákérdeznek. Így adatokat nyernek, s ezeket olyan aktákra gyűjtik, amelyeket az érintettek előtt örökre titkosítanak.
*
Szikinger István jogi képviselőt nem sikerült elérnünk. Péterfalvi Attila ombudsman viszont lapunknak elmondta: bajos párhuzamot vonni a gyónás és a szcientológia eszközhasználata között. A katolikus papok anonim módon gyóntatnak, ellenőrzést nem gyakorolnak a gyónó szavai fölött, és nem rögzítenek adatokat, amelyek az adatvédelmi törvény hatálya alá esnek.
– Az eset azt mutatja, a vallásszabadság gyakorlása könnyen feszültségbe kerülhet más emberi jogok gyakorlásával – értékelte a történteket Máté-Tóth András, a Szegedi Tudományegyetem vallástudományi tanszékének vezetője. Szerinte mivel társadalmunk vallási ismerete igen alacsony, minél eltérőbb hagyományú egy vallás, képviselőinek annál inkább szükséges megadni a róluk szóló információkat, különben a visszaéléstől való félelem kerekedhet felül. Kérdésünkre, miként értékeli, hogy Szikinger a gyónáshoz hasonlította az e-meter használatát, Máté-Tóth úgy reagált: minél magasabb társadalmi presztízse van valakinek, annál nagyobb a felelőssége, hogy ilyen érzékeny fogalmakról megfelelő tényismeret birtokában és árnyaltsággal nyilatkozzék.