Kizárnák Kulcsár vallomását

Nem tudta megmagyarázni Kelemen László ügyvéd, a Kulcsár-per nyolcadrendű vádlottja, hogy miért nyitott ügyfélszámlát Kulcsár Attila kérésére a K&H Equities Rt.-nél, ha azon, elmondása szerint, egyetlen tranzakciót sem hajtottak végre. Az ügyvéd megalapozatlannak tartja az ügyészségi vádakat, bűnösségét tagadta. Az ügyben eljáró védők általános támadást intéztek a vádhatóság ellen, s Kulcsár Attila kihallgatási jegyzőkönyvének kizárását kérték a bizonyítékok sorából.

Bár már többször láttam a Kulcsár Attila 2004. június 9-i gyanúsítotti vallomásáról készült videoanyagot, annak megtekintése „mindig megrázó erejű” – fejtette ki Ruttner György a Kulcsár-per tegnapi tárgyalásán, miután a Fővárosi Bíróság megtekintette a közel háromórás felvételt. Kerék Csaba másodrendű vádlott védője szerint nem fér össze a demokratikus jogállam kereteivel az a „megengedhetetlen módszer”, amit az ügyészek alkalmaztak a bróker kihallgatásán. Úgy vélte, a videofelvétel és az abból készült jegyzőkönyv (amelyet a jelen lévő három ügyész és Kulcsár védőjének közös szellemi termékének tartott) összeegyeztethetetlen, a kihallgatás eljárásjogi szempontból aggályos, ezért ki kell zárni az abból készült valótlan közokiratot (Kulcsár vallomási jegyzőkönyvét) a bizonyítékok sorából. Ruttner Ihász Sándor jelenlegi fővárosi főügyész felelősségre vonását javasolta, amiért az koncepció alapján kérdezett, hiszen egyszer úgy nyilatkozott: Kulcsár nyilatkozata neki „így nem elég jó”. Zamecsnik Péter, aki két vádlottat is képvisel a perben, közölte: a vádhatóság minden létező eljárási szabályt felrúgott, az ügyészeknek „fogalmuk sem volt, mit kérdeznek”. A vád képviselője válaszul elmondta: a kihallgatás miatt indított belső vizsgálat nem állapított meg törvénysértést, a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal szintén nem látott bűncselekmény elkövetését megalapozó körülményt. A bíróság ettől függetlenül vizsgálni fogja a kihallgatáson történteket.
Kelemen László nyolcadrendű vádlott (őt orgazdasággal vádolják) vallomásában megalapozatlannak minősítette a vádirat rá vonatkozó részeit. Az ügyvéd Kulcsár Attila kérésére nyitott ügyfélszámlát a K&H Equities Rt.-nél, amin azonban elmondása szerint nem bonyolítottak tranzakciókat. – Nem éreztem negatívumot a számlanyitás kapcsán – felelte Varga Zoltán bíró azon kérdésre, hogy miért volt neki jó egy üres számla fenntartása. Ügyféldossziéjában egyébként több átvezetést dokumentáltak, a papírokat meghamisított iratoknak véli. Kelemen járt a sikkasztássorozatban szerepet vállaló Britton Kft. Újpesti rakparton lévő székhelyén „irodalátogatáson”, ám kijelentette: azt nem tudta, hogy milyen cégnél van. Elmondta, irodája Zuglóban volt, hazafelé menet, ha Kulcsártól meghívást kapott, többször elfogyasztott a brókerrel egy kávét. Tagadta, hogy az Állami Autópálya Kezelő Rt.-t az Equitieshez irányította volna, ezért így szerinte sikerdíjat (ötvenmillió forintot) sem vehetett át a brókertől.