Mucuska-ügy: Tóth András pert vesztett

Első fokon elmarasztalta a Fővárosi Bíróság Tóth András nemzetbiztonsági államtitkárt abban a személyiségi jogi perben, amelyet Németh Zsolt, Révész Máriusz és Rogán Antal, a Fidesz országgyűlési képviselői indítottak a szocialista politikus ellen, a Gyurcsány Ferenc kormányfő számára a Mucuska-ügyről készített jelentésében foglalt állításai miatt. Tóth András bejelentette: fellebbez.

A per előzménye, hogy a Magyar Nemzet tavaly augusztus 22-én közölte: a magyar titkosszolgálat gyanúja szerint a román hírszerzésnek dolgozott egy romániai magyar házaspár, amelynek nő tagját korábban a Határon Túli Magyarok Hivatala alkalmazta. Beszámoltunk arról is, hogy a feleség a szolgálatok információi szerint intim kapcsolatba került a hivatal azóta leköszönt vezetőjével, valamint két miniszterrel. A médiában később Szatmári Ildikó és férje, Szatmári Tibor többször tagadták, hogy a román hírszerzésnek dolgoztak volna. Eközben Hiller István volt kultuszminiszter, valamint Magyar Bálint oktatási miniszter is leszögezte: a hölggyel kizárólag munkakapcsolata volt. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök jelentést kért az ügyről, amelyet Tóth András készített el a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) vizsgálati anyagának felhasználásával. A jelentést tárgyalta a kormánytagokból álló nemzetbiztonsági kabinet és az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottsága is. Az államtitkár által összeállított anyagban három olyan fideszes politikus neve is szerepelt, aki állítólag közvetlen, rendszeres és bizalmi kapcsolatban volt a Szatmári házaspárral. A jelentés titkosságát Tóth András feloldotta, majd ezt követően Rogán Antal, Németh Zsolt és Révész Máriusz személyiségi jogi pert indított a szocialista politikus ellen.
A bíróság tegnapi elsőfokú döntése szerint Tóth András megsértette az említett fideszes politikusok jó hírnévhez fűződő jogait. Az ítélet jogerőre emelkedésétől számított tizenöt napon belül Tóth Andrásnak a saját költségén, nyilvános közleményben kell elégtételt adnia a képviselőknek. A felperesek kártérítési igényét és a további jogsértéstől történő eltiltására vonatkozó keresetét a bíróság elutasította.
– Az alperes által csatolt, az NBH-ban készült összefoglalóból nem állapítható meg, hogy a felperesek bármelyike rendszeres kapcsolatot tartott volna a Szatmáriékkal – hangzott el az ítélet indoklásában. A bíróság úgy értékelte: a rendelkezésre álló adatokból azt a következtetést levonni, hogy a felperesek tisztségükből fakadó feladataikon túl is kapcsolatot tartottak volna a házaspárral, nem lehet. Az ítélet indoklása szerint Tóth András állítása azért volt jogsértő, mert a felpereseket olyan személyekkel hozta bizalmi kapcsolatba, akiket a sajtó korábban a román titkosszolgálattal hozott összefüggésbe, és felmerült a gyanú, hogy a házaspár a magyar nemzetbiztonsági érdekeket sértő tevékenységet folytatott. A Szatmári házaspárról kialakult közvélekedés kedvezőtlen volt, és a velük való kapcsolat emlegetésének ténye önmagában is alkalmas volt arra, hogy az érintettek hátrányos társadalmi megítélését előidézze.
Szalay Péter ügyvéd, a felperesek jogi képviselője érdeklődésünkre elmondta: ügyfeleivel egyeztetve döntenek arról, hogy fellebbez-nek-e Fővárosi Ítélőtáblához a nem vagyoni kártérítésről szóló beadványuk elutasítása miatt. Az ítélethirdetésen sem az alperes, sem jogi képviselője nem jelent meg. Tóth András lapunkkal annyit közölt: fellebbez a határozat ellen.