Általában nem kommentálja döntéseit az alkotmányvédő testület – jegyezte meg Bihari Mihály. Az elnök most azért tett kivételt, mert úgy tapasztalta, sokan félreértették, vagy tévesen értelmezték az AB tavaly november 14-én meghozott határozatát. Az alkotmánybírák ekkor megsemmisítették az egészségügyi törvénynek azt a paragrafusát, amely előírta, hogy a művi meddővé tétel családtervezési okból csak azoknak a férfiaknak és nőknek engedélyezhető, akiknek már három vér szerinti gyermekük van, vagy betöltötték a 35. évüket. Az Alkotmánybíróság úgy látta, a vér szerinti gyermekek számától egyáltalán nem lehet függővé tenni a beavatkozás elvégzését. Ez a személyes önrendelkezés olyan súlyos korlátozása lenne, amit sem a népesedéspolitika, sem az egészségvédelem nem indokol. A határozatban az olvasható: az állam más – például szociálpolitikai – intézkedésekkel teheti vonzóvá a gyermekvállalást.
A megsemmisített törvényben szereplő másik feltétel, hogy az életkor megmaradhat, de csak akkor, ha arányban áll az önrendelkezési jog korlátozásával. A döntés indokolásából az derül ki: a 35 éves kor túl magas. A törvényhozás azonban a határozat szerint – és Bihari Mihály tegnapi nyilatkozata értelmében is – megszabhat olyan életkort, amely arányban áll a jog korlátozásával. Hogy a határt a 18. és a 35. év között hol kell meghúzni, azt a körülmények mérlegelésével döntheti el az Országgyűlés. Bihari rámutatott: az AB döntése óta hónapok teltek el anélkül, hogy a jogalkotók bármit tettek volna az ügyben. A testület ugyanis ez év június 30-val megsemmisítette a kifogásolt paragrafust. Ez azt jelenti, hogy ha más rendelkezést nem hoz az Országgyűlés, akkor ettől az időponttól a férfiak és a nők is 18 éves koruktól kérhetik művi meddővé tételüket.
Putyin bosszújába beleremegnek, robbantásos merényletben halt meg az orosz tábornok + videó















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!