Princz Gábor felmentését kérte védőbeszédében tegnap Bárándy Péter ügyvéd, volt igazságügy-miniszter, aki a Postabank-perben az exbankár védelmét ellátó ügyvédi csoport vezetője. Álláspontja szerint, a vádiratban szereplő hibás üzletmenet megítélésében nem egy kiragadott időszakot kell vizsgálni, hanem a bank megalapításától kezdve azt, hogy gazdasági egységként milyen értéket képviselt a pénzintézet. – Az a baj a váddal, hogy nem egyes ügyletekhez köti bizonyos vagyoni hátrányok bekövetkeztét, hanem az üzletmenethez – érvelt az ügyvéd. Kijelentette: a vagyoni hátrány megállapíthatatlan, és nem történt szabálysértés. Az ugyancsak Princz terhére rótt, a Budai Hengermalom Kft. üzletrészeladása révén okozott 121 millió forintos hűtlen kezelés vádpontjáról Bárándy úgy fogalmazott: az üzletrészről rendelkezésre álló adatokból nem állapítható meg annak értéke.
A vád szerint a Postabank vezetői 1995 és 1997 között szándékosan megszegték törvényi kötelezettségeiket, hibás üzletpolitikát folytattak, sorozatosan megtévesztették a bank tulajdonosait, valamint a bankfelügyeletet, nem képeztek céltartalékot és jól prosperáló bank látszatát keltették. A Postabank egykori elnök-vezérigazgatója és hat egykori vezetőtársa az eljárás során mindvégig tagadta bűnösségét. Az eljárás ügyésze keddi perbeszédében felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását indítványozta Princz és társai ellen, nyomatékos enyhítő körülményként említve a bűncselekmények elkövetése óta eltelt egy évtizedet és a vádlottak büntetlen előéletét. A bíróság júliusban elsőfokú, nem jogerős ítéletet hirdet.
origo.hu
Elképesztő, mit mondott a tárgyalásán a karateedző, aki felrúgott egy fiút a szolnoki kalandparkban
