Medgyessy előre megcáfolta Gyurcsányt 

Történelemhamisításnak nevezte Bod Péter Ákos, az MNB volt elnöke azt a kormányfői-kormányzati állítást, hogy a jelen gazdasági problémái az elmúlt 16 év hibás gazdaságpolitikájából erednek. Szerinte a bajok oka az, hogy a kormány az elmúlt négy évben nem kormányzott. Ezt a feltevést erősíti, hogy 2002-ben még Medgyessy Péter is jónak látta a magyar gazdaság állapotát.

Megütközve hallom ezeket a mondatokat – mondta Bod Péter Ákos közgazdász, a Magyar Nemzeti Bank volt elnöke lapunknak arra a kérdésére, hogy mit szól Gyurcsány Ferenc miniszterelnök azon állításához, amely szerint a jelen súlyos gazdasági problémáiért az elmúlt 16 év hibás gazdaságpolitikája a felelős. Úgy vélte: nyilvánvaló egy olyan kijelentés erős ideológiai töltete, amely a bajok okát a rendszerváltozásban találja meg. Kifejtette, „ami problémánk van, az hazai gyártású”, hiszen nemcsak itthon, hanem számos közép- és kelet-európai államban rendszert váltottak, másutt mégsem jelentkeztek olyan költségvetési gondok, mint most Magyarországon.
Bod Péter Ákos közgazdász úgy látja: teljesen menthetetlen, sőt nagyon erős történelemhamisítása jelenlegi válságért az elmúlt 16 évet felelőssé tenni.
– A jelenlegi gazdasági problémák magyarázata egyszerű, az elmúlt négy évben a kabinet nem kormányzott – mondta Bod Péter Ákos. – Egy elszabadult teherautót a lejtő alján már csak vészfékkel lehet megfogni – tette hozzá. A Medgyessy–Gyurcsány-kormány hivatali ideje alatt gazdaságilag nem alátámasztott osztogatást folytatott, nem tudtak kijönni a megígért jóléti rendszerváltás csapdájából. Közben semmiféle reformot nem vittek végig, kivéve az oktatásét, ott viszont mindenki láthatja, mi lett az eredménye az elhibázott koncepciónak – fejtette ki.
Azt, hogy valóban történelemhamisítás folyik, Medgyessy Péter szavai is igazolják, aki 2002. április 5-én a miniszterelnök-jelöltek vitájában kijelentette: „Elmondják azt, hogy milyen jó állapotban van a magyar gazdaság – és én osztom ezt, én örülök ennek, és tényleg így van.” Majd hozzátette: „Ez a gazdasági fejlődés több lehetőséget adott volna.” Ugyanígy érvelt az idei választások előtt Gyurcsány Ferenc, amikor Orbán Viktornak még nem a „szociális romanticizmust” vágta a fejéhez, hanem azt, hogy a polgári kormány a gazdasági növekedésnek csak a felét költötte bérnövelésre, mert a másik felét beruházta. Ezekből is kiderül azonban, a gazdasági egyensúly 2002 után bomlott meg.