Olvasóinktól

Koltay Jenő kommunikációs igazgatóhelyettes (MTA Közgazdaság-tudományi Intézet): A Magyar Nemzet május 22-i számában a Voks 2006-ban – Vitafórum – Vélemény című rovatban Ambrus Lakatos Loránd cikke végére tévesen került az alábbi szövegrész: „A szerző közgazdász, tudományos munkatárs (MTA Közgazdaság-
tudományi Intézet).” Ambrus Lakatos Loránd 1999. augusztus 31. óta nem munkatársa az intézetnek, és az annak munkájához más módon sem kapcsolódik.

Dr. Zimányiné dr. P. Eszter (Budakeszi): Viszolyogva látom, hogy Gyurcsány Ferenc újabban a Himnuszt szívére tett kézzel hallgatja, nem az Internacionálét éneklik már a pártkongresszusukon sem. Mostanában már a 15 millió magyarért is érez felelősséget, és szóban az érdekükben is akar cselekedni. Pojácapózok, hamis mondatok. Ki hisz ennek az embernek december 5-e után? Amikor néhai Antall József a 15 millió magyar iránt kinyilvánította elkötelezettségét, a cselédsajtó másról sem szólt, mint „nacionalista, irredenta” megnyilvánulásról. Ma egyetlen kritikus mondat nem hangzik Gyurcsány nemzetieskedéséről. Valószínűleg tisztában vannak a balliberális sajtó újságírói, hogy mindez csak porhintés. Még Dávid Ibolya sem szólal meg az ügyben. Egyébként nagyon csodálom, hogy az Antall család nem tiltakozik, hogy az antalli örökséget Schmuck Andor és Leisztinger Tamás „viszi” (de hova?) tovább.

Komon Lászlóné Elbert Éva (Bicske): Hűséges előfizetőik vagyunk. Csatlakoznék a május 23-án megjelent győri olvasói felvetéshez: éppen elég nekünk feldolgoznunk, hogy tudjuk: ilyen-olyan módon megvett-megfélemlített, a társadalom peremén hányódó emberek szavazataival sikerült a „ballib” oldalnak nyerni, no meg a mutatványok, hazugságok segítségével. Jó pár cikket olvastunk most már arról, milyen rosszak vagyunk mi (persze abszolút nem hibátlanok). De szívesen olvasnánk most már egy pár cikket arról is: 1. Hogyan létezik, hogy senki nem vonja felelősségre azokat, akik miatt pénzügyi válságba jutott az ország? Ettől függetlenül ők természetesen igen jól élnek. 2. A magyar nyelvnek miféle átalakulása következtében keresztelődött el reformnak a felelőtlenség, rossz gazdálkodás és társai…? 3. De baj van a matematikával is: Gyurcsányéknak most először is négy évről kellene számot adniuk. Hogyan lett ebből máról holnapra 16 éves kormányzati mellébeszélés, elkendőzés?

BKV Zrt. Sajtóiroda: A Magyar Nemzet május 26-i számában megjelent, dr. Horváth Ferenc (Hamburg) olvasói levelével kapcsolatban az olvasók hiteles tájékoztatása érdekében közöljék: a nagykörúti villamosvágányok rekonstrukciója a levélben foglaltakkal ellentétben már több mint tíz éve kezdődött el. 1994–1995 között megújult a Podmaniczky utca és a Bérkocsis utca közötti szakasz, majd 1996–2000 között világbanki hitelből a további vágányhálózat felújítása történt meg, amely 2006-ban a Margit hídi pályaszakasz pesti és budai le- és felhajtóinál a vágánypanelek és a vágányok cseréjével vált teljessé. A Fővárosi Közgyűlés 1997-ben foglalkozott első ízben a nagykörúti villamosjárműpark fejlesztésének gondolatával, és 2002-ben döntött a jármű darabszámának a bővüléséről (40 darabra). A Combino villamosok forgalomba állítása a 2003-ban létrejött szerződés alapján ez év júliusában várható. Az említett időpontok tükrében világosan látható, hogy ennek a két fejlesztési programnak ilyen összevetése feleslegesen félrevezető lehet, és rosszindulatú megítélésre adhat okot.