Nem támogatja az SZDSZ, hogy a szabályozás a nagykorúságnál magasabb korhatárhoz kösse a művi meddővé tételt. Gusztos Péter SZDSZ-es ügyvivő szerint alkotmányos szempontból aggályos lehet nagykorúak között különbséget tenni életkori alapon. Javaslatuk: a művi meddővé tétel kérelmezési ideje a jelenlegi kétszer három hónapról akár a szimbolikus kilenc hónapra, akár egy évre emelkedjen. Gusztos az állam feladatának tartja, hogy olyan eljárási keretet biztosítson, amely kizárja a meggondolatlan döntés lehetőségét a fiatal felnőttek esetében.
Megírtuk, hogy az MSZP jogi és közigazgatási tagozata nemrégiben úgy foglalt állást: indokolt lehet 18 évnél magasabb életkorhoz kötni a művi meddővé tétel elvégzését. A Fidesz ugyanakkor határozottan elutasítja, hogy 18 éves korától valakinek automatikusan joga legyen a művi meddővé tételhez. Balog Zoltán (Fidesz) azzal indokolt: a nagykorúság és a lelki érettség nem esik egybe, ezt a pszichológia, az orvostudomány és a jog is így kezeli. A Fidesz álláspontja, hogy elsősorban egészségügyi okokból lehessen csak művi meddővé tételt végezni, de ha már életkorhoz akarják kötni akkor a határ legfeljebb 30 és 35 év között legyen, mondta Balog. Egyetért Gusztossal abban, hogy növekedjen a művi meddővé tétel kérelmezési ideje, és helyesli a gondnokság alatt állókra vonatkozó javaslatot is.
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
