Sérti az uniós jogot a magyarországi regisztrációs adó – állapítja meg az Európai Bíróság főtanácsnokának tegnap nyilvánosságra hozott állásfoglalása. A főtanácsnoki vélemény – amely egyben döntési javaslat az Európai Bíróság számára – ugyan nem kötelezi a testületet, de az indítványt ötből négy alkalommal követik a bírák, ezért igen valószínűnek tekinthető, hogy a magyar regisztrációs adót a teljes fórum is illegálisnak fogja minősíteni. A mostani állásfoglalás a 2004. május 1-jétől a tavalyi év végéig importált, mintegy nyolcvanezer gépkocsira vonatkozik, amelyek után 29 milliárd forintnyi vitatott regisztrációs adót fizettek be az autótulajdonosok.
A főtanácsnoki állásfoglalás értelmében a regisztrációs adó azért diszkriminálja a külföldről behozott autókat, mert figyelmen kívül hagyja a járműnek az államba érkezés előtti értékcsökkenését.
Az érvelés szerint ezért annyi adót vetnek ki rá, mint itthon egy újra, ami azt eredményezi, hogy egy importkocsi után többet kell fizetni, mint egy hazai autó után. Ez az uniós szabályozás értelmében diszkriminációt jelent, s illegálisnak minősül. A főtanácsnok indítványa szerint az illegálisan kivetett adót az államnak vissza kell fizetnie a túladóztatott személyeknek. A visszafizetést a magyar állam akkor tudja kikerülni, ha bizonyítani tudja, hogy a regisztrációs adóból befolyó pénz nagyarányú gazdasági hatású, valamint hogy az adónem bevezetésénél jóhiszeműen járt el. Mivel a magyar állam eddig ez utóbbit nem tudta bizonyítani, nem zárható ki, hogy a költségvetésnek a későbbiek során valóban vissza kell fizetnie ezt az összeget.
A tegnap közzétett uniós főtanácsnoki jelentéssel kapcsolatban Oszkó Péter, a Deloitte Zrt. vezető adópartnere elmondta: a regisztrációs adó diszkriminatív jellegéről szóló döntés a korábbi bírósági határozatok alapján várható volt. Oszkó szerint az Európai Bíróság várhatóan elfogadja majd a főtanácsnoki javaslatot.
origo.hu
„Slava Ukraini” a NATO-ban? – Elhangzott a mondat, amit senki nem vállal
