Kárpótlást kaphat az elrabolt lány

Miért nem próbálkozott eddig a szökéssel, és miért nem kiáltott segítségért Natascha Kampusch, amikor fogvatartójával kiléphetett az utcára? – teszi fel a kérdést az osztrák sajtó egy héttel azután, hogy a lány kiszabadult nyolcéves rabságából Wolfgang Priklopil házából. Miként megírtuk, a most 18 éves Nataschát tízéves korában ejtette foglyul a férfi, aki a lány szökése után öngyilkos lett.
A sajtóban különféle találgatások láttak napvilágot az ügy hátteréről. Egy német lap biztos forrásból tudni véli, hogy a lány fogvatartója gyermekével terhes, a férfi pedig éppen emiatt szabadon engedte. Natascha eközben arról számolt be, hogy az utóbbi hónapokban többször is kérte Priklopilt: hagyja elmenni, mert családot szeretne alapítani.
Az APA osztrák hírügynökség tudósítója minden kommentár nélkül közölte, hogy a nyomozók és a pszichológusok ellentmondásosnak tartják a fiatal lány által közölteket. Natascha viszont még mindig sokkos állapotban van, a szakembereknek meg kell várniuk, amíg megerősödik annyira, hogy úgy döntsön: beszélni kezd. Gunter Harrich ügyvéd eközben bejelentette, hogy védence, akinek jelenleg egyetlen fillérje sincs, folytatni kívánja tanulmányait, és ő hajlandó segíteni neki ebben. Az osztrák lapok szerint a lány kárpótlásként magának követelheti Priklopil 145 ezer eurós (csaknem 40 millió forintnyi) vagyonát, sőt számításaik szerint az elszenvedett szörnyűségekért valójában 660 ezer eurós kárpótlás illeti meg. Fogvatartásának helyszínén a rendőrség továbbra is rejtett szobák után kutat.
Priklopil egyik barátja és munkatársa, Ernst Holzapfel tegnap sajtótájékoztatón számolt be arról, hogy egy hónappal ezelőtt találkozott velük, az elrabló által ismerőseként bemutatott Natascha akkor kiegyensúlyozottnak és boldognak tűnt. Egy szomszéd azt nyilatkozta, hogy neki a férfi távoli bosnyák rokonaként mutatta be a lányt.
Eközben az osztrákok megdöbbenéssel vették tudomásul, hogy Wolfgang Priklopil tízéves börtönbüntetéssel megúszhatta volna, mivel nem kért váltságdíjat a lányért. Így tette csupán személyi szabadság korlátozásának minősül.