A konvergenciaprogramot támogató állásfoglalást fogadott el tegnap az Országgyűlés költségvetési bizottságának kormánypárti többsége. A testület fideszes elnöke kérdésünkre politikai, nem pedig szakmai jellegű nyilatkozatként értékelte a dokumentumot. Véleménye szerint csupán a kabinet szerette volna, ha egy olyan jellegű állásfoglalás születik, hogy „ennél jobb nem is lehetne a konvergenciaprogram”. Összegzésként Varga Mihály kifejtette: a dokumentumnak nincs jelentősége, legfeljebb szépségtapasz a konvergenciaterven. A költségvetési bizottság tegnap egyébként meghallgatta Veres János pénzügyminisztert a konvergenciaprogram ügyében.
Mádi László (Fidesz) szerint a dokumentum nem ad választ arra, hogyan jutottunk idáig. Ugyanaz a kormány és ugyanaz a pénzügyminiszter vezet be most megszorításokat, adóemeléseket, amely fél éve még az adócsökkentésről beszélt. Dancsó József (Fidesz) azt kérdezte, ha a programot nem fogadja el Brüsszel, vagy az később megbukik, akkor ki lesz a felelős: a miniszterelnök, a pénzügyminiszter, a szakállamtitkár vagy a meteorológus? Veres János szerint a konvergenciaterv arról szól, hogyan lehet úgy helyreállítani az egyensúlyt, hogy a kormány nem csökkenti a nyugdíjakat és a családi pótlékot. Szerinte a program mögött ott vannak az ígért reformok: például az oktatásügyben már több lépést elfogadott a parlament.
Az Országgyűlés életében ritkaságnak számító eseményre is sor került tegnap a bizottság ülésén, ott ugyanis egy civil szervezet, a Levegő Munkacsoport képviselője is lehetőséget kapott arra, hogy kifejtse véleményét a programmal kapcsolatban. Ő elmondta: egyetértenek azzal, hogy csökkenteni kell az államháztartási hiányt, de komoly fenntartásaik vannak ennek a kormány által megfogalmazott módozataival kapcsolatban. Szerintük elhibázott a terv, mert nőnek az élőmunka terhei, s a konvergenciaterv veszélyezteti a tömegközlekedést.
origo.hu
A Karácsony-féle Pride-ról kérdeztük a Tisza Pártot, mi is meglepődtünk a válaszon
