Nem véletlen, hogy sokan elégedetlenek Ehud Olmert kormányfővel, hiszen Izrael két legfőbb deklarált célja közül egyiket sem tudta teljesíteni – mondta lapunk megkeresésre Rostoványi Zsolt Közel-Kelet-szakértő, aki szerint éppen ezért a háború értelme is megkérdőjeleződött. A Corvinus Egyetem Társadalomtudományi Karának dékánja utalt rá, hogy Izrael a harcok kezdetén a Hezbollah meggyengítését és az elfogott katonák kiszabadítását tűzte zászlajára. Végül azonban a síita szervezet presztízse csak megnőtt a muzulmán világban, s a katonák is valószínűleg csak fogolycsere révén kerülhetnek vissza Izraelbe. Rostoványi Zsolt úgy vélte, bár a harcok végkimenetele döntetlen színezetű, az előbbiek miatt egy árnyalattal mégis inkább a kezdetben vesztesnek gondolt Hezbollah nevezhető a győztesnek. Látható az is, hogy rosszul mérték fel a síita szervezet erejét, felkészültségét, Ehud Olmert és Amir Perec védelmi miniszter stratégiája pedig nem bizonyult hatékonynak. Mint hozzátette, mindaz, amit korábban Izraelben a katonai erő szavatolta biztonságról gondoltak, most megingott. Az izraeli lakosság alapvetően nem a háború megindítását bírálja, hanem azt, ami utána következett, különös tekintettel Olmert határozatlanságára. A szakértő szerint a történtek éppen ezért a kormányfő politikai karrierjére is kihathatnak.
Emlékeztetett, hogy 1973-ban, a negyedik arab–izraeli háborút követően – amikor szintén mindkét fél győztesnek hirdette magát – Golda Meyr kormánya egy vizsgálóbizottság elmarasztalását követően távozott, s Olmert számára rossz előjel, hogy az ő felelősségét is mind többen felvetik.
origo.hu
Videón a látványos drogfogás
