Pálffy István címlapfotójával és a vele készült kétoldalas interjúval jelent volna meg a múlt csütörtöki Heti Válasz. A lap már a nyomdában volt, amikor Pálffy azt kérte: ne jelenjen meg a vele készült beszélgetés. A Heti Válasz a visszavonás okait kutatva jutott arra a következtetésre, hogy Rudi Zoltán tévéelnök fél. Mint a hetilap mai számában kifejti, Rudi több ellenséget is szerzett magának az utóbbi időben. Friderikusz Sándor, a NÉVshowR-guru Hajdú Péter és a TV2-s Bárdos András is szívesen látná házon kívül a jelenlegi tévéelnököt. Ráadásul mindhárom médiaszemélyiség jelentős szocialista kapcsolati háttérrel rendelkezik, az MTV sorsa pedig – egy ma lejáró négymilliárdos hitel miatt – a pénzügyi tárca kezében van. A hetilap szerint ebben a helyzetben nem tett volna jót Rudi pozíciójának, ha Pálffy – akit nemzeti érzelmű rádiós jegyzete miatt egyébként is kipécéztek a balliberális véleményformálók – még a konzervatív hetilapban is megszólal.
Rudi Zoltán lapunknak úgy nyilatkozott, hogy „senki nem tiltotta le a Pálffy-interjút, ő maga döntött a visszavonás mellett”. Azt azért a tévéelnök elárulta, hogy az intézmény nyilatkozati rendje szerint a tévés munkatársak csak felettesi engedéllyel „szólhatnak ki” a falak közül; természetesen csak olyan esetben, amely nem sérti az intézmény érdekeit. Azt is megkérdeztük Ruditól, hogy nyomdába kerülés előtt olvasta-e a Pálffy-interjút. – Úgy emlékszem, hogy a kezembe került, de csak futólag vetettem rá pillantást, nem mélyültem bele – válaszolta a tévéelnök. Így – bár megkérdeztük – arra nem kaptunk választ, hogy a Pálffy István által elmondottak sértették-e az intézmény érdekeit. A Heti Válasz szerint az interjú megjelenése munkajogi következményekkel járt volna Pálffyra nézve. Arra a kérdésre, hogy Pálffy Istvánt érte volna-e hátrány, ha az interjú megjelenik, Rudi annyit válaszolt: „De nem jelent meg.”
Pálffy István lapunkhoz eljuttatott levelében megjegyezte: „Annak a szakmai véleményének az MTV elnöke (…) hangot adott, hogy – szerinte – az interjú megjelenésének körülményeit rosszul mértem fel, információk hiányában adtam (…), a közszolgálati televíziózásról kevés mondandót tartalmaz. Ennek a »nyomásnak« engedtem, miután úgy éreztem, hogy nem marad számomra és az MTV-re nézve káros következmények nélkül az ügy.”
Publicisztika a 7. oldalon

Így védekezhetünk az agyevő amőba ellen – itt az orvos véleménye!