Elhamarkodottnak tartja a kijárási tilalom felvetését Schiffer András. A Védegylet elnöke hangsúlyozta, ezen végső eszköz addig nem alkalmazható, míg a helyzet a vonatkozó jogszabályok, például a rendőrségi törvény alapján kezelhető. Schiffer szerint ez eddig így történt, sőt, a sajnálatos hétfői incidens után tegnap hajnalra mintha megfordult volna a helyzet, ekkor már inkább a rendőrség reagálta túl az eseményeket. Ismert, szerdán Petrétei József úgy nyilatkozott: el kell gondolkodni a kijárási tilalom bevezetésén vagy azon, hogy más eszközökhöz folyamodjanak az éjszakai atrocitások megszűnése érdekében. Később a kormányszóvivő tudatta, hogy az igazságügyi és rendészeti miniszter „mint elvi lehetőséget említette a kijárási tilalom jogi tényállását, ám ennek elrendelését a helyzet nem indokolja”.
– Az éjszakai atrocitások miatt az Országgyűlés szükségállapotot rendelhet el, a kormány pedig az alkotmány alapján kihirdetheti a veszélyhelyzetet – nyilatkozott szerdán Kolláth György. Az alkotmányjogász az idevágó jogszabályt idézte, mely szerint „rendkívüli állapot, szükségállapot vagy veszélyhelyzet idején az alapvető jogok gyakorlása meghatározott kitételekkel felfüggeszthető vagy korlátozható”.
Az alkotmány szerint valóban az Országgyűlés hirdethet ki szükségállapotot kétharmados többséggel, „az alkotmányos rend megdöntésére vagy a hatalom kizárólagos megszerzésére irányuló fegyveres cselekmények, továbbá az élet- és vagyonbiztonságot tömeges méretekben veszélyeztető, fegyveresen vagy felfegyverkezve elkövetett, súlyos, erőszakos cselekmények esetén”. Amennyiben a parlament „akadályoztatva van”, akkor erre a köztársasági elnök jogosult.
origo.hu
Menekül a Tisza, tüntetik el a nyomokat, de már késő
