Az önkormányzati választások örök kérdése, hogy országos pártpolitikai vagy lakossági érdekeket képvisel majd az a helyi vezető, aki végül belép a politikai arénába: lokális értelemben ugyanis nem elsősorban a nagypolitikára felfűzhető érdekekre, hanem inkább a helyi közösség életkörülményeit meghatározó kérdésekre adott válaszokra szavazunk. Kiváló példa erre a dilemmára az ország egyik legtehetősebb kerülete, ahol azt kell mérlegelniük a szavazóknak, hogy a jelöltek a politikai pártok erőtereiben valójában merre húznak, kinek az érdekeit helyezik előtérbe.
– A második kerületben érdekes helyzet állt elő az elmúlt négy évben: a képviselő-testületben 15-15 főből állt a jobb- és a baloldal, és úgy gondolom, hogy mint a jobboldal egyik vezetője, bizonyítottuk, hogy ellenzékben is konstruktívan, médiabotrányoktól mentesen tudtunk dolgozni: minden olyan dolgot támogattunk, amely előreviszi a kerületet. Ha megkapom a választók bizalmát, polgármesterként főállásnak tekintem majd a munkámat, nemcsak egy ugródeszkának, nem úgy fogok dolgozni, hogy közben a parlamentben és a fővárosban más tisztségeket is betöltök. A nagypolitikai csatározások kizárását jelzi az is, hogy sikerült megállapodnunk a jobboldalon álló összes nemzeti párttal a közös jelölt állításáról. Levontuk a tanulságot: azért volt négy évig szocialista polgármestere ennek a budai kerületnek, mert nem volt jobboldali összefogás. Az identitásválságban lévő MDF-fel nem tudtunk megegyezni, de számunkra az ő céljaik már nem pontosan követhetők – mondja Láng Zsolt.
– A kerület egyik legfontosabb problémája az agglomerációból érkező és oda irányuló közúti forgalom terhe, amely mindennapossá tette a közúti dugókat, s ennek hatására egyes zöldövezeti városrészek gyakorlatilag élhetetlenné váltak az utóbbi években. Hogyan enyhíthető ez a helyzet?
– Ezeket a kérdéseket helyben nem lehet teljeskörűen megoldani, ezek olyan gondok, amelyeket fővárosi szinten kellett volna már régen kezelni, hiszen érintenék a rakpartokat, a Moszkva teret és az M0-s budai elvezető részét. Feladatunk, hogy megvalósítható tervekkel helyezzük nyomás alá a fővárosi vezetést, ugyanakkor a főútjaink áteresztő képességét a lehető legnagyobbra növeljük.
– A zöldövezeti kerületben napról napra kevesebb a zöld felület: az ígéretek ellenére lakóparkok sora épül az utóbbi években. Mit terveznek a zöld területek védelmének érdekében?
– Jó ideje minden lakossági fórumunkon elsődleges problémaként jelenik meg ez a kérdés. Bár Horváth Csaba megígérte, hogy megválasztása esetén nem épülnek lakóparkok, ennek ellenére továbbra sem készült el a kerület szabályozási terve, amely gátat szabhatna ennek a gyors építkezési folyamatnak. A lehető leghamarabb elkészítjük ezt a tervet, és létrehozunk egy faállomány-katasztert is, minden egyes kivágott fa mennyiségi és minőségi pótlására. Így ellenőrizhetővé és megtarthatóvá válhatna a zöld felület. A meglévő parkok felújítása, a parkőrök alkalmazása, a graffitik eltávolításához nyújtott segítség, a kutyaürülék eltávolításának megszervezése, a kutyafuttatók építése, a járdatisztító program folytatása mind a zöldövezeti jelleg erősítését szolgálja a programunkban. A graffitik vizuális szennyezése ellen sajnos még mindig nincs érvényben hatékony törvényi szabályozás, ezért azoknak a társasházaknak az anyagi támogatását tűztük ki célul, amelyek saját erőforrást is áldoznak az utcákat elcsúfító rajzok eltávolítására. A megerősítendő közterület-felügyelettel együttműködve a közbiztonság javítása is elérhető, és fel kell lépni a reklámtábla-áradat ellen is, hiszen az utóbbi években a zöldövezeti városrészeket is ellepte a tábladömping.
– A bölcsődei és óvodai beiratkozások során a szülők azt érzékelik, hogy nincs elegendő férőhely: gyakran három-négy intézményt is meg kell jelölni beiratkozás előtt, majd több hónapos várakozás után központilag dől el, hogy hová kerül a gyermek. Hogyan támogatnák az elhelyezés javítását?
– Négy éve nem sikerül eredményt elérnünk az óvodai férőhelyek ügyében. A szocialista vezetés szerint papíron ugyan van elegendő hely, de a szülők ezt nem érzik. A kerületben élő fiatal családok azt tapasztalják, hogy sokszor nem veszik fel gyermeküket a körzeti óvodába: ezért programunkban szerepel az óvodai és bölcsődei férőhelyek bővítése mellett egy új bölcsőde megépítése is.
– Hogyan érintette a kerületet, hogy az ügyészség vádat emelt Kulcsár Attila ellen egy olyan ügyben, melyben érintett a II. kerület K&H brókercégénél elhelyezett 700 millió forintja is, illetve napvilágra kerültek olyan fotók, ahol Horváth Csaba a jelenleg a vádlottak padján ülő Britton-vezérekkel egy társaságban vendégeskedik?
– Kőbányához képest a mi kerületünk szerencsésnek tekinthető. A polgármester első intézkedései között szerepelt 2003 elején, hogy a K&H-ba próbálta meg a kerület pénzét kihelyezni, ekkor azonban a botrány már kipattant, ezért a kerület még időben vissza tudta vonni a befektetést a Kulcsár Attila vezette Equitiestől. Az ügyészségi iratokban is az szerepel, hogy más forrásokból pótolta Kulcsár a visszavett pénzt, ami arra utalhat, hogy hosszabb távon kalkulálhatott eredetileg ezzel a tőkével. 2003-ig bevett gyakorlat volt, hogy a kerületi pénzügyi iroda folyamatosan a számlavezető banknál kötötte le az önkormányzat likvid forrásait. Horváth Csaba szóbeli utasítással azonban változtatott ezen a szokáson, nem kötötte le a forrásokat, hanem több banktól kért ajánlatokat a lekötésre. A parkoltatásból adódó kamatkülönbözet miatt az önkormányzatot 2–2,5 millió forint kár érte. A 700 millió forint végül a K&H-nál kötött ki, annak ellenére, hogy az ajánlatok között volt kedvezőbb lehetőség is. A fotók ügyét inkább nem kommentálnám, magukért beszélnek.
– A 2002-es szocialista választási ígéretek között találjuk a Moszkva tér átépítését, a pesthidegkúti uszoda megépítését, a csapadékvíz-elvezetők fejlesztését, a Lövölde közparkját, a Marczibányi téri sportpálya rendezését, szociális bérlakások építését, a Margit körútra és a Szilágyi Erzsébet fasorra zaj- és légszennyezettség-védelmi rendszert, a parkolás egységessé tételét, a díjak csökkentését. Hogyan állnak ma ezek a projektek?
– Jelenleg négy tuja ácsorog a Moszkva téren, valószínűleg nem erre gondoltak a választópolgárok, amikor Horváth Csaba a tér zöldebbé tételéről tett ígéretet. A pesthidegkúti uszoda és a végállomás ügyében eddig egy kapavágás sem történt, az ígért csapadékelvezetőből egy méter sem épült. A Lövölde közparkja pályázati szakaszban van, hasonlóan a Marczibányi téri sportközponthoz: itt hajléktalanok és kábítószeresek költöztek be az elhagyatott öltözőkbe. A szociális bérlakások építéséből egy négyzetméter sem valósult meg, a Margit körút és a Szilágyi Erzsébet fasor lakóit meg lehet kérdezni, érzékelnek-e bármit is a zaj- és légszennyezettség védelméből, míg a parkolás tekintetében szintén nem történt előrelépés. Pontosan ezek miatt adtuk a programunknak a realitás programja nevet: amit vállalunk, azt meg is valósítjuk. Megalapozatlan ígérgetésekkel ideiglenesen lehet ugyan sikereket elérni, ám hoszszú távon bizonyosan kudarcra van ítélve, aki ilyen eszközökkel próbálkozik.
origo.hu
Jönnek a harctér rettegett sárkányai – 56 új Gidrán erősíti a magyar srácokat
