Szakértők a makói gyilkosságról

Gyűlnek a bizonyítékok a tizenöt éves K. A. ellen, akit a magyarcsanádi Pénzes Henrietta meggyilkolásával gyanúsít a rendőrség. Elkészültek a szakértői jelentések, amelyek a nyomozók eddigi véleményét támasztják alá.

Munkatársunktól
2006. 09. 12. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Továbbra is a tizenöt éves makói K. A.-t gyanúsítja a rendőrség a tizennyolc éves magyarcsanádi Pénzes Henrietta meggyilkolásával. Miként megírtuk, július 20-án egy megégett fiatal nőt találtak Makó külterületén az ottani földeken dolgozó munkások. A lány testfelületének nyolcvan százaléka megsérült, s augusztus 10-én a fővárosi Szent István-kórház égési centrumában meghalt. A rátaláló embereknek azt mondta, hogy egy férfi robogón vitte őt a helyszínre, megerőszakolta, majd felgyújtotta. A rendőrség már másnap őrizetbe vett egy tizenöt éves makói fiatalembert, akit – Pénzes Henrietta halála óta – nyereségvágyból, aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével gyanúsítanak.
A most elkészült szakértői jelentések alapján is az állapítható meg, hogy K. A. gyanúsítható a bűncselekménnyel – jelentette be a tegnapi sajtótájékoztatón Lukács János Csongrád megyei rendőrfőkapitány. Elmondta: a szakértői jelentések közül utoljára elkészült DNS-vizsgálat eredménye alátámasztotta Pénzes Henrietta tanúknak elmondott állítását, amely szerint K. A. megerőszakolta őt. A szakértői jelentésekből az is kiderült: a fiatalember robogójának keréknyomát rögzítették azon a területen, ahol a magyarcsanádi lányt megtalálták. Egy benzinkútnál olyan szemtanút is talált a rendőrség, aki elmondta, hogy K. A. műanyag flakonba vásárolt benzint, mások pedig a robogót is felismerték. A fiatalember lakásán bizonyítékként lefoglalt ruhadarabok is benzinesek voltak.
A főkapitány közölte azt is, hogy az elmeszakértő megállapítása szerint K. A. nem gyengeelméjű, nincs elme- vagy tudatzavara, szellemi leépülésben sem szenved, és a bűncselekmény elkövetésekor is tudatánál volt.
Lőrinczy György, a Csongrád Megyei Főügyészség vezetője közölte: vádat egyelőre nem emelnek a fiatalember ellen, mert még nem rekonstruálták pontosan az éjszaka eseményeit. Még mindig nem tudni, hogy mi történt hajnali négy és hét óra között, illetve azt sem világos, hogy K. A. miért gyilkolta meg Pénzes Henriettát. A főügyész elmondása szerint enyhítő körülmény kizárólag a beismerő vallomás lehetne, de ennek értékét jelentősen csökkenti, hogy K. A. ezt nem tette meg a nyomozás elején. A rendőrfőkapitány hozzátette: gyilkossági ügyekben a nyomozásra szánt idő két hónap – amelyet természetesen meg lehet hosszabbítani – de még ez sem telt le. A rendőrség ezért tovább vizsgálódik. Lukács János azonban az eljárás részleteiről a nyomozás érdekeire hivatkozva nem nyilatkozott.
Keserű Géza alezredes, kiemelt főnyomozó kérdésre válaszolva elmondta: verés vagy ütlegelés nyomait a lány rendkívül súlyos égési sérülései miatt a rendőrség szakértői nem találták. Hozzátette azt is: a Pénzes Henrietta megkötözéséhez használt zsinórok és fűzők még a lány végtagjain voltak, amikor a földeken dolgozó munkások rátaláltak. Keserű tudatta: még vizsgálják a közelben lévő ipari park biztonsági kameráinak felvételeit.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.