Szakértők a szegedi betegcsereügyről

Ellentmondó véleményt fogalmaztak meg a szegedi betegcsereügyben felkért szakértők. Az egyik igazságügyi orvosszakértői intézet munkatársai szerint a megvádolt orvosok szakmai szabályszegést követtek el, amiért egy beteghez többórás késéssel hívtak neurológust. A másik intézet szerint nem történt mulasztás. A bíróság újabb szakértő kirendelése mellett döntött.

Eltérő véleményt fogalmaztak meg tegnap a felkért orvos szakértők arról, hogy a betegcsereügyben megvádolt orvosok elkövettek-e szakmai szabályszegést az egyik idős beteg ellátásakor – írta az MTI. A Szegedi Városi Bíróságon a Szolnoki Igazságügyi Orvosszakértői Intézet munkatársai elmondták: rosszul döntött a foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetéssel vádolt két orvos, amikor a szegedi kórházban 2004. július 3-án az egyik idős beteghez csak több órával a sürgősségi osztályra szállítása után hívtak neurológiai szakorvost. A neurológiai tüneteket mutató férfihoz a belgyógyászati vizsgálatát követően idegsebészt kellett volna hívni, mivel egy esetleges koponyaűri vérzéskor sürgős beavatkozásra van szükség.
A szakértők megállapították: a beteg későbbi halála és a szakmai szabályszegés között nem volt ok-okozati összefüggés, a késlekedéssel azonban veszélyeztették a sértett életét. A tárgyaláson elhangzott, a kórház szervezeti és működési szabályzata szerint a neurológus által előírt CT-vizsgálatnak másfél órán belül el kellett volna készülnie, de ezt csak több óra múltán, már a betegcsere nyilvánvalóvá válása után végezték el.
A fővárosi igazságügyi orvosszakértői intézet álláspontja szerint nem történt késlekedés, és szakmai szabályszegés sem, mert a beteg tünetei nem indokolták neurológus bevonását. Így az idős beteg akkor sem lett volna jobban, ha korábban megműtik, s akkor sem rosszabbodott volna az állapota, ha később kerül az idegsebészetre. A bíróság újabb szakértő kirendelése mellett döntött. Ismeretes: az elsőfokú eljárás 2005. október 19-én kezdődött. A vádlottak ártatlannak vallották magukat.