Jár a külön WC, de mennyi az állás?

A címben feltett tényközléssel, illetve kérdéssel lehet a legtömörebben összefoglalni az orosz Vlagyimir Kramnyik és a bolgár Veszelin Topalov között a kalmük fővárosban, Elisztában zajló címegyesítő sakkvilágbajnoki döntő hét végi eseményeit.
A WC-botrány a szerdai, negyedik partit követően pattant ki, amikor Kramnyik 3-1-re vezetett. Topalov azt kifogásolta, hogy Kramnyik a játszmák alatt feltűnően sokszor (állítólag ötvenszer) hagyja el a játéktermet, és keresi fel az illemhelyet, ami az előzetesen megállapított feltételek szerint saját használatú. S hogy ez miért baj? Mert az illemhelyiség nincs bekamerázva, s felmerült a gyanú, Kramnyik nem megengedett segítséghez folyamodott, finomabban: nem ellenőrizhető, hogy ott mi történik.
A nemzetközi szövetség, a FIDE fellebbviteli bizottsága eleget téve a bolgár nagymester követelésének, úgy döntött, hogy a pénteki, ötödik játszma során közös WC-t kell a két sakkozónak használnia. Ez ellen viszont Kramnyik tiltakozott; nem ült asztalhoz, a pontot Topalov kapta, így elméletileg 3-2-re alakult a párharc. Ám ezzel nem oldódott meg a kérdés, ezért a még nagyobb botrány elkerülése végett a szombati, 6. partit tegnapra halasztották.
Nem babra megy a játék, a kérdés tisztázása érdekében Kirszan Iljumzsinov, a FIDE, egyben a Kalmük Köztársaság elnöke megszakította Vlagyimir Putyinnal folytatott tárgyalását, és a helyszínre utazott.
Egyelőre ő is csak részsikert ért el. Ugyan a tegnapi parti is elmaradt, de a felek legalább megállapodtak abban, hogy mindkét játékos saját pihenőhelyiséget és WC-t használhat. Topalov azt szeretné, ha a mellékhelyiséget biztonsági őrök figyelnék – Kramnyik ezt nem fogadja el, mondván, a WC privát szféra. Sőt ellentámadás! Kramnyik szerint a döntő előtt megkötött szerződés mindkét versenyző számára garantálja a külön pihenőhelyiséget és WC-t, arról azonban nem rendelkezik a kontraktus, hogy a gondolkodási időből hány percet szabad a mellékhelyiségben tölteni. Ezenkívül tiltakozni csak az adott játéknap végén lehet, Topalovék pedig az első négy partin tapasztaltak miatt nyújtottak be fellebbezést, ami formailag hibás, ezért a fellebbviteli bizottságnak nem is lett volna szabad foglalkoznia a beadvánnyal. Ezt a FIDE vezetői is elismerték, a bírált testület tagjai lemondtak.
S ezzel még nincs vége a Kramnyik-akciónak. Azt is követeli, hogy töröljék az 5. partit, s 3-1-ről folytatódjon a csata. Ellenkező esetben nem ül asztalhoz. Ezt a békát azonban már Topalov sem tudja lenyelni. Ha megfosztják a pénteken kapott ponttól, akkor hazautazik, a FIDE ellen pedig kártérítési pert indít. Erre mondja a köznyelv: patthelyzet. Csakhogy a sakkban ez döntetlent jelent. Itt pedig még messze a megegyezés.
És mennyi az állás?