Altus-per: időhúzás?

Átmenetileg fellélegezhet a miniszterelnök, mivel a cége elleni polgári pert a felperes ügyészség indítványára bizonytalan ideig szüneteltetik. Az ok: a beidézett tanúk – köztük az Altus vezérigazgatója – vallomása nem támasztja alá az ügyészség álláspontját.

2006. 11. 07. 0:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Meghatározatlan ideig szünetel Gyurcsány Ferenc cége, az Altus Rt. ellen indított polgári per a Somogy Megyei Bíróságon, miután a tegnapi tárgyaláson a felperes Legfőbb Ügyészség (LÜ) erre irányuló indítványát az alperesek elfogadták. Pálvölgyi Ferenc főosztályvezető ügyész arra hivatkozva kérte a szünetet, hogy „a bizonyítási eljárás eredményeként a helyzet olyan módon változott, ami újraértékelendővé teszi a perbeli pozícióinkat, javaslatainkat, indítványainkat, következtetéseinket”.
Ugyanis a tegnapi tárgyaláson a meghallgatott két tanú (Jagiellowicz Györgyné, az Altus vezérigazgatója és Szigeti István, a másodrendű alperes Humán-Jövő 2000 Kht. ügyvezetője) egybehangzóan azt állította: a két alperes elszámolt egymással, követelésük egymás felé nincs. Ezzel azonban nem a tanúk beidézését kezdeményező LÜ, hanem éppen az Altus és a Humán-Jövő jogi képviselőjének álláspontját erősítették meg. Ezután kérte Pálvölgyi Ferenc a per szüneteltetését. Amennyiben hat hónapig egyik fél sem indítványozza a per folytatását, az megszűnik. Korábban már két tárgyalást napoltak el az ügyész javaslatára.
Emlékezetes, az LÜ áprilisban indított polgári pert az Altus (mint elsőrendű) és a Humán-Jövő (mint másodrendű alperes) ellen szerződés érvénytelensége miatt, mert szerintük a kormányfő cége 1995-ben törvénysértés útján, az állam kárára gazdagodott mintegy 87 millió forinttal, amikor a másodrendű alperes jogelődje ésszerű gazdasági indok nélkül felújította az Altus tulajdonában lévő, Szalay utca 4. szám alatti képviselői klubot.
A tegnapi tárgyalásra beidézték Etey Ferencet, aki a másodrendű alperes jogelődjének volt az ügyvezetője, de ő ismét kimentette magát. (Etey neve a Gyurcsány-féle balatonőszödi lízingszerződéssel kapcsolatban is felbukkant, ugyanis lapinformációk szerint éppen ő – mint a kancellária akkori üdülőügyi felelőse – választotta ki a miniszterelnök cégét, az Aldo Kft.-t a lízingszerződésre.) A negyedik tanú az Altus egyik korábbi vezetője lett volna, de őt a megadott értesítési címen nem érték utol.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.