Ön módos ember. Évek óta szerepel a leggazdagabbak 100-as listáján. Elárulná, hogy mennyit ér a vagyona?
– Nem tudom.
– Médiavállalkozása mellett ingatlanhasznosítással foglalkozik. Már közszájon forog, hogy a Nap-kelte reklámblokkjaiban rendre szereplő építőanyagokból, berendezési tárgyakból arra lehet következtetni, hogy épp hol tart az ön által felépítendő vagy berendezendő ingatlan állapota. Mindez legenda, vagy valóban igaz?
– Utoljára Fábry Sándor remek show-műsorában tette fel nekem ugyanezt a kérdést. Akkor elmondtam, hogy a Nap TV a műsorkészítésért és a gyártásért az MTV-től nem kap pénzt, hanem ellentételezésként az adás reklámidejét hasznosíthatja. Hajnali 5.50-től nem könnyű értékesíteni a hirdetési felületet, s ez az oka, hogy készpénz helyett olykor árut is elfogadunk. Fábrynak azt mondtam, hogy ha nincs más, akkor akár vattacukrot is. A cégem több ingatlant épített, amelyeket kiad bérbe. Ezáltal jutunk a pénzünkhöz.
– A cégéhez így befolyt pénz ön szerint közpénz-e?
– Az MTV reklámidővel fizet nekünk. Állami cégek a legkevésbé hirdetnek nálunk.
– Vagyis közösen megállapíthatjuk, hogy a Nap-kelte közpénzből készül?
– Bizonyára jól tudja, hogy a többség, a velünk párhuzamosan dolgozó produkciós irodák, ha elkészítik a műsorukat, akkor kifizetik őket. Bár mi is pénzt kapnánk! Tudja, hogy mennyi többletenergiát követel tőlünk a reklámidő értékesítése? Nekünk ugyanis egy fizetségért kétszer kell megdolgoznunk. Egykoron ugyanilyen feltételek mellett voltunk a TV3-on és az ATV-n is, csak akkor dupla ennyi hirdetési lehetőségünk volt, hiszen azok kereskedelmi csatornák. Minden szempontból arra vagyunk késztetve, hogy nézhető műsort készítsünk, különben még építőanyagért sem hirdetnének nálunk. Bizonyos értelemben jó ez a rendszer, hiszen ha érdektelen a Nap-kelte, akkor nem volna bevételünk.
– A hírműsorok környékén általában jobban reklámoznak a cégek. A reggeli híradók viszont nem is a Nap-kelte termékei.
– Az észrevételének nyilván örülnek a TV2 és az RTL Klub alkotói, mert akkor üzletpolitikát válthatnak. Ismereteim szerint, függetlenül a híradóktól, ma még a korai órákban ők is jóval olcsóbban árulják a hirdetési lehetőségeket.
– A televíziók reggeli műsorsávjainak hirdetési felületeit valóban nehezebb értékesíteni, de én az azon belüli hírblokkokról beszéltem, amelyekhez a Nap-keltének semmi köze. Önről ismert, hogy rendkívül ügyes üzletember. A Nap-keltében elért üzleti sikereihez azonban az is hozzátartozik, hogy az MTV-nél olcsóbban, nagy engedményekkel kínálja a reklámperceket. Ezzel pedig rontja a köztévé üzleti lehetőségeit.
– Annyiért kínáljuk a reklámidőt, amennyiért még megveszik. Nincs drágább az eladatlan hirdetésnél. Az értékesítésük csak szerény része a tennivalóknak. Az év minden napján 5.50-től 9-ig jelentkezünk. Az AGB Hungary adatai szerint a Nap-kelte a legnézettebb reggeli műsor. Nálunk senki sem lazsál. Én sem.
– A munkabírása felől nincsenek kétségeink. Meg is van az eredménye. Igaz, hogy hat, tekintélyes területű ingatlant ad bérbe Budapesten, személyzettel?
– Így nem igaz. A szám túlzott, személyzet pedig nincs.
– Mennyi a bérleti díja egy ilyen ingatlannak havonta?
– Miért? Kivenne?
– Esetleg.
– Most nincs szabad, de átmenetileg egy kétszobás lakást talán tudnék szerezni.
– Mint üzletember, ön a rendszerváltás pillanatában jó lóra tett. A Nap-keltét a közszolgálati televízió sugározta négy politikai ciklus alatt, csak a Fidesz-kormány időszaka volt kivétel. Ma is a köztévé ad helyet. Az ön által fémjelzett műsor azonban kizárólag a balliberális oldal érdekeit részesítette-részesíti előnyben, eközben a Nap-kelte folyamatosan óriási állami pénzekhez jut.
– Mire gondol?
– Például a Nemzeti Felnőttképzési Intézet által kiírt pályázatokon nyert pénzekre.
– Ne pályázzunk?
– Ügyes…
– Komolyan vesszük a pályázatokat. Kétségtelen, hogy 1998 és 2002 között nem voltunk ennyire sikeresek.
– Folytatva az előző gondolatmenetet: újságíróként észrevette, hogy a Nap-kelte műsorai kiegyensúlyozatlanok és elfogultak, amelyek még tovább züllesztik az amúgy is válságban lévő, honi balliberális újságírást? A köztévében a Nap-kelte közpénzen manipulál. S ezzel hátat fordít az ország adófizetői, állampolgárai érdekeinek.
– Ez nem akármilyen mondatfűzés. „Közpénzen manipulál” …, „hátat fordít” … Látom, előre megfogalmazta…
– Valóban. Készültem.
– Ítélet ez, nem kérdés. Megvallom, nem is tudom kezelni. Ön szerint egyáltalán van értelme tételesen válaszolnom?
– Ön szerint nincs?
– Képes befogadni az ellenérveket, vagy meg sem halljuk egymást? Nekem az a véleményem, hogy – függetlenül a Nap-keltétől – az emberek már számos kérdésben képtelenek tisztázni nézetkülönbségeiket. Csak ítéletet mondanak. Nincs kompromisszum, nincs konzultáció. Az ön szavai meg sem engedik, hogy – ha mondjuk bármely részletben igaza is van, akkor – mi változtassunk. Nem megítél, hanem elítél. Közel egy évtizede állunk egymással kapcsolatban. Azt is mondhatom, hogy jó emberi kapcsolatban. Több éve ösztönzöm, hogy a Magyar Nemzet újságírói legyenek a műsor résztvevői. Kemény kérdezőként feszítsék keresztre a balliberális politikai tábor reprezentánsait, biztosítsák az ellenpontot! Ugyanezt felajánlottam a Hír TV legjobbjainak. Nem jöttek. Máig nem értem, hogy miért nem. Miért nem akarják, hogy a 18 éves múltra visszatekintő Nap-kelte középen legyen?
– A kérdésem talán udvariatlanul hangzott, ugyan csak a Nap-kelte műsorvezetőihez hasonlóan jártam el. Ők kérdezik, vallatják a jobboldali politikusokat sokszor ilyen hangnemben. Hozzáteszem azonban, hogy a műsor elfogultságát már az ORTT is észrevette, vizsgálati jelentésében leírta már, hogy a Nap-kelte elfogult.
– Ha a Magyar Nemzetnek annyi helyreigazítása lenne, mint a Nap-keltének, akkor a főszerkesztő-helyettes úr boldog lehetne. Nálunk a panasz a sok, a minket elmarasztaló ítélet viszont elenyésző. Ami pedig az elfogultságot illeti: ha nem jön el a balliberálisnak nevezett politikusokkal szemben álló kérdező, akkor milyen felvetésekre vár? Emlékeztetném azonban, hogy még nem válaszolt arra: a kitartó felkérés ellenére miért nem jönnek el kérdezőnek a lap legjobb újságírói a műsorba évek óta? Ön szerint csak kívülről érkező súlyos kritikával lehet ezt a helyzetet feloldani, vagy inkább a stúdióban történő helytállással? Mi változatlanul várjuk önöket. Nem diplomáciai okokból, hanem mert a műsor hangvétele így lehetne igazán kiegyensúlyozott.
– A minden nap későn hazatérő napilapos újságíróknak kínszenvedés lenne a hajnali műsorban szerepelni, mindez azonban nem változtat a lényegen…
– Otthonról szapulni könnyebb?
– … a közpénzből finanszírozott Napkelte kiegyensúlyozottsága nem rajtunk, a Magyar Nemzet újságíróin múlik. Önnek az a kötelessége, hogy eleve így működjön a műsor, a műsorvezetők baloldali elfogultsága – két embert leszámítva – azonban minden néző számára kézenfekvő.
– Ön szigorúbb, mint Semjén Zsolt, akinek Aczél Endrével és Orosz Józseffel szemben volt csak kifogása, azonban hét műsorvezető van. Kivel van még gondja?
– Semjén Zsolt talán keveset nézi a műsorukat. A kiegyensúlyozottság felé vezető út első lépcsője az lett volna, hogy a választási eredményeknek megfelelően a Nap-keltének fele-fele arányban lennének bal- és jobboldali műsorvezetői. Olyanok, akiknek a munkájába ön például bele sem szólhatna. Egyébként valóban meglepte, hogy a Fidesz nem hajlandó bemenni egy olyan műsorba, ahol folyamatosan csak hátrányok érik?
– Vegyük sorra! Egy: biztosra veszem, hogy Semjén Zsolt úr nem csak hétfőn és szerdán nézi műsort, úgy érzem, sértő számára, ha ön egy ilyen feltételezés alapján minősíti álláspontját. Kettő: szerintem a műsorvezetőket nem darabra kell innen és onnan kiválasztani. Ön jól tudja, hogy Peták István, az MTV-kuratórium elnökségének tagja egykor két jobboldali beállítottságú kollégát ajánlott nekem műsorvezetőnek. Mindkettőt elfogadtam, aztán mégsem jöttek. Legutóbb Schmidt Mária közreműködésével Kondor Katalint kértem fel, miután lejárt rádióelnöki megbízatása. Nem kívánt élni a lehetőséggel. 2002 szeptemberében, amikor visszatérhettünk az ATV-ről az MTV-be, a Fidesz két tekintélyes politikusa – Áder János és Deutsch Tamás – azt javasolta, hogy az MTV addigi reggeli műsorából vegyünk át legalább két műsorvezetőt. Megkérdeztem tőlük, hogy kit. Emlékszem Deutsch Tamás zavarára. Azt mondta: „Azt a kicsit kopaszodót, meg azt kedves arcú lányt, és tudod, azt a magasat.” A nevüket kérdeztem, de nem emlékezett rájuk. Négy évig vezették az MTV reggeli adássorozatát…
– A Nap-kelte műsorvezetőit figyelve: az MSZP-s és az SZDSZ-s politikusoknak láthatóan jobb a memóriájuk…
– Már megbocsásson, de ezen a fórumon végképp ne sértegesse a konzervatív politikusokat! Az emlékezetes teljesítményekre ők is jól emlékeznek.
– Ugyanakkor mindebből az is látszik, hogy nem önnek kellene kiválasztania a műsorvezetőket.
– Elnézést kérek, de azt mondta, hogy készült. Ismernie kell az MTV-vel kötött szerződésünket, hiszen egykori kérésére magam küldtem el önnek. Az MTV kuratóriuma név szerint hagyta jóvá a Nap-kelte műsorvezetőit. Változtatni ezen csak az elnök úr és a kuratórium hozzájárulásával lehet. Ugyanez a helyzet a Nap-kelte főszerkesztője esetében is.
– Pontosítani szeretnék: az MTV csonka kuratóriuma… Az MTV úgy, ahogy van, menthetetlen, elég, ha olyan műsorokra gondolok, mint a legutóbbi, Gyurcsány Ferencről szóló botrányosan szervilis összeállítás.
– Én csak a Nap-kelte produkcióit vagyok hivatott értékelni. Nagyon sajnálom, hogy a Fidesz vezetői nem fogadják el a meghívásunkat. 1989 óta, mondhatni, törzsgárdatagok lettek nálunk. Idén január 1-jétől a mellőzés pillanatáig 320-szor volt vendégünk fideszes, 265-ször MSZP-s. A jelét sem kaptuk az elégedetlenségüknek. Sőt! Többen közülük szinte diákok voltak, amikor feltűntek a Nap TV-ben, ma pedig az egész ország életét befolyásolják. Mindig szót tudtunk velük érteni, remélem, hogy újfent így lesz.
– Az ön hasonlatával élve: nem azért döntöttek most úgy, hogy a lábukat be nem teszik a Nap-keltébe, mert inkább benőtt a fejük lágya?
– Hogy mondhat ilyet? Most nőtt be? … 1998-tól már a Magyar Köztársaságot kormányozták. Úgy érzem, hogy a Nap-kelte számukra fontos fórum volt, és talán így is lesz. Ha egy felkészült politikus kemény kérdéseket kap, akkor mutathatja meg igazán, hogy mi van a fejében. Olyan ez, mint a tenisz. Ha puha labdákat ütnek az embernek, akkor maga is elpuhul.
– A magyarországi médiaviszonyokat azonban mégiscsak, úgy látszik, hogy most látják át. Az ön műsorvezető kollégái nem játszanak fair módon. Míg a balliberális politikusoknak alákérdeznek, addig a jobboldaliakat megpróbálják letaglózni. Hogyan engedheti ezt meg magának a Nap-kelte?
– Az milyen kérdés, hogy „maga mitől ennyire okos, ügyes és frappáns?” Az erre adandó válaszra senki sem lenne kíváncsi. Ezzel a hangütéssel még az említett vattacukorért sem lehetne eladni a reklámidőt. Már mondtam, én lennék a legboldogabb, ha a Magyar Nemzet felkészült kollégái bombáznák a Kereszttűzben a koalíció kulcsembereit. Ütközzenek az érvek! Kulturált hangnemben, de keményen. Kérem, jöjjenek! Nincs mitől tartaniuk.
– A kiegyensúlyozottság biztosítása a köztévében nem a mi, a Magyar Nemzet, vagy a Hír TV újságíróinak a dolga, ne is próbálja a nyakunkba varrni! De vegyünk egy nem túlságosan a távoli múltba nyúló időpontot, 2002-t…
– Annak szeptemberében, éppen 22-én tértünk vissza a köztévébe, korábbit tehát nehezen mondhatna.
– … az ORTT-ben ettől kezdve nyomon követhető, hogy – a Nap-keltét sugárzó televíziós csatornától függetlenül – az ön műsorfolyama meglehetősen renitens. Számtalanszor sértette meg a médiatörvényt, elsősorban reklámidő-túllépések miatt.
– Tévedés. Soha. Reklámidő-túllépés nem volt, csak elcsúszás. Volt, hogy 12 másodperccel később indult a reklámblokk, mert a vendégbe nem fojtották bele a szót, így egy adott órában nem a megengedett hat perc, hanem 12 másodperccel több hirdetés került. Ugyanakkor az azt megelőző hatvan percben 12 másodperccel kevesebb. Az ORTT mindezek alapján – megbizonyosodva, hogy anyagi előnyhöz nem jutottunk – a büntetést elengedte.
– Van-e összefüggés Kovács György 2004-ben ORTT-elnökké történt kinevezése és a korábban kiszabott bírságok elengedése között?
– Alighanem ön túlértékel engem. Nekem annyi szavam van az ORTT mindenkori elnökének kinevezésében, mint Tom Hanksnek. Ha megengedi, legközelebb én is szívesen készítenék interjút önnel. A Magyar Nemzet szerkesztési koncepciója is felvet kérdéseket.
– Nagyon szívesen állunk rendelkezésre, a Magyar Nemzet is érdekes médium, még ha nem is közpénzből finanszírozzák.
– Ez sportszerű…
– Helyben vagyunk: sport. Az úszó Európa-bajnokság megrendezése nehézségekbe ütközött, hiszen az uszoda csak az utolsó pillanatban készült el. Mint a pályázati bizottság elnöke, pontosan tudja, hogy a labdarúgó Eb esetében is könnyebb pályázatot nyerni, mint aztán a kellő hátteret biztosítani. Mit tesz majd, ha szervezetlenség miatt botrányba fullad a rendezvény?
– Hát azért először nyerjük meg. Olaszország nem kis ellenfél, egyrészt világbajnok, másrészt, ugye, minden út Rómába vezet. Nekem furcsa lenne már most azon sopánkodnom, hogy szent egek, itt a baj, mert győztünk. Azt mondják, az úszó Eb is siker volt. Ki emlékszik már arra, hogy előtte mennyit kellett a medencéért küzdeni? Cseh Laci győzelme a maradandó.
– Nem felelőtlenség egy több száz milliárdot követelő labdarúgó Eb rendezéséért harcba szállni, amikor vizitdíjra sincs pénz?
– A fejlesztések zöme, lásd utak, vasutak, repterek, szállodai kapacitás, akkor is szükségszerű, ha nem mi leszünk a házigazdák. Abszurd, hogy ma a fővárosnak nincs egy komoly stadionja, vagy hogy Debrecen, a legutóbbi kétszeres bajnok nem rendelkezik egy UEFA által is elfogadható pályával… Ha egy labdarúgó Eb-nek nem tudunk otthont adni, akkor miképp pályázhatnánk az olimpiára?
– Ezt épp ön mondja, aki hihetetlen ambícióval pályázott a MOB elnöki tisztségére, akár annak árán, hogy a jelenlegi elnököt, Schmitt Pált keresztre feszítsék?
– Az ügyet lezártuk, továbbléptünk. Utólag is úgy érzem, jót tett a MOB-nak, hogy a végletekig kitárgyaltuk a kérdést. Schmitt Pál rangos politikus lett, a legnagyobb ellenzéki párt alelnöke. Számos támadás érte, hogy megnyilvánulásaiban a politikai és a sportérdekek keverednek. A MOB-tagság mérlegelt és döntött. Ha szoros küzdelemben is, de kiállt mellette. Közös érdek, hogy immár csak a pekingi eredményekre összpontosítsunk. Ahogy elnök úr kérte: együtt. A sportban élünk, amelyben vannak győzelmek, vereségek és döntetlenek. A meccset lejátszottuk.
origo.hu
Schobert Norbi megszólalt a stroke után, így van most
