Vatikáni szerződés: késik a jelentés

Egyetértés volt a vatikáni megállapodás eddigi hatásait vizsgáló szakértői bizottság tagjaiban, hogy a magyar államnak nem szabad felmondani vagy felülvizsgálni ezt a nemzetközi szerződést – nyilatkozta a Magyar Nemzetnek Wildmann János közgazdász, teológus, a kormány által létrehozott különbizottság tagja. A jelentésnek szeptember végére készen kellett volna lennie. Tamás Pál bizottsági elnök lapunknak elmondta: a dokumentum még nem végleges, a tagok e hét végén még egyszer átfésülhetik. A végeredményt Gyurcsány Ferenc miniszterelnök hirdeti ki.

Wildmann János szerint az 1997-es vatikáni megállapodás, amely elsősorban az ingatlanrendezésről, az intézmény- és a hitéleti finanszírozásról szól, komoly lépés volt az állam és a katolikus egyház viszonyának a kiegyensúlyozásában, ráadásul ezen nyugszik sok más egyházzal történt megállapodás is. Úgy vélte a közgazdász-teológus, a szerződés jelentős módosítása hazardírozás volna, amit semelyik politikai pártnak sem volna szabad felvállalni. Ismeretes, hogy a kisebbik kormányzó párt, az SZDSZ követeli évek óta, hogy kísérelje meg a kormány a vatikáni szerződés felbontását.
A szerződés hatásait vizsgáló bizottságnak – Hiller István kulturális miniszter júniusi beharangozója szerint – szeptember végére kellett volna letennie jelentését a miniszterelnök asztalára. Tamás Pál szociológus, akit Gyurcsány Ferenc a bizottság elnökének kért fel, lapunk érdeklődésére azt közölte, már a kormányfő asztalán van a jelentés. Ugyanakkor arról is szólt: a dokumentum még nem végleges, a tagok e hét végén még egyszer átfésülhetik. Szembetűnő, hogy miközben késlekedik a bizottság, történt egy s más a nagypolitikában, például Gyurcsány őszödi beszédének a kiszivárgása és a tüntetések. Nincs-e itt összefüggés? Hiszen például Wildmann szeptember 26-án a Népszabadságban megállapította, Gyurcsány erkölcsileg méltatlan a miniszterelnöki posztra. Az őszödi szónok stílusából arra következtetett: „ő nem államférfi, hanem legjobb esetben is egy harmadosztályú sportegyesület edzője, de inkább egy trágár kanász.”
Kérdésünkre felelve Wildmann azt mondta: felmerült benne, érdemes-e továbbra is részt vennie a bizottság munkájában, hiszen akinek a lemondását sürgette, az kérte fel a bizottságot a jelentés elkészítésére. Ám végül is a folytatás mellett döntött, mivel a szakmai jelentést illetően semmiféle politikai elvárást nem tapasztalt. Elmondta, a munka azért haladt lassan előre, mert sok érintett egyházi és intézményi képviselőt, minisztériumi illetékest, szakértőt hallgattak meg. A jelentés tartalmáról annyit mondott: „aki azt várná a jelentéstől, hogy az állam minden célt, ami az egyházban felmerül, támogasson, az éppúgy csalódni fog, mint az, aki azt szeretné, hogy az állam teljesen vonuljon ki az egyházak finanszírozásából.”.
A dokumentum hivatalos ismertetése a miniszterelnök feladata lesz.