Még a május 27-én, a rigai versenyen adott mintájából mutatták ki, hogy Dobos Gábor tiltott teljesítményfokozót használt. A kálváriája azonban jóval korábban kezdődött, hiszen már 2000 februárjában is volt egy doppingesete, s bár a MASZ akkor megszüntette ellene az eljárást, a nemzetközi szövetség (IAAF) 2002-ig eltiltotta. Visszatérése után a 2003-as birminghami fedett pályás vb-n 60 méteren az ötödik helyen végzett, az athéni olimpián az előfutamából nem jutott tovább. Az idén indult volna a göteborgi Eb-n, de a rigai esete után, a B próba eredményét meg sem várva a MASZ visszavonta a nevezését.
– Igaz, hogy Dobos Gábort felmentették? – teszteltük információnkat a legilletékesebbnél, Rábold Gusztáv MASZ-elnöknél.
– A fegyelmi bizottságunk valóban úgy ítélte meg, hogy Dobos Gábor nem vonható fegyelmi eljárás alá, azaz gyakorlatilag felmentette, de ezt a döntést az elnöki jogkörömmel élve azonnal megfellebbeztem. Nem akarom nagyon bántani a fegyelmi bizottságunk tagjait, maradjunk annyiban, hogy sokkal körültekintőbben kellett volna eljárniuk. Nem jártak utána a dolgoknak, egyszerűen csak elfogadták Dobos védekezését. Ez arra vonatkozott, hogy az általa használt és bevizsgált táplálékkiegészítő tartalmaz olyan tiltott szert, amely előidézi a tesztoszteronszint növekedését. Ám ez nem fedi a valóságot.
– Ezt mire alapozza?
– Csütörtökön megkaptam Hollósy Ildikónak, a Sportkórház doppinglaboratóriuma vezetőjének az írásos szakvéleményét, amely cáfolja, hogy ettől a táplálékkiegészítőtől megemelkedne a tesztoszteronszint. Dobos Gábor esetében ráadásul a mért érték a megengedett többszöröse volt, a kölni és a stockholmi labor is ezt mutatta ki. Mindazonáltal az tény, hogy ennek a táplálékkiegészítőnek még 1999-ben engedélyezték a használatát, és nem lehet tudni, hogy 2006-ban már milyen szállítmányok kerültek forgalomba.
– Az előzmények és a mostani felmentő ítélet ismeretében milyen döntés várható szerdán?
– Nem akarok prejudikálni, de kevés esélyt látok arra, hogy másodfokon is felmentő ítélet szülessen. S ha elmarasztalják Dobos Gábort, ami az esetében örökös eltiltást von maga után, már csak a nemzetközi sportdöntőbírósághoz fordulhat.
Megkerestük az érintettet is.
– Továbbra is állítom, csakis bevizsgált, a Sportkórház listáján szereplő, engedélyezett táplálékkiegészítővel éltem – kezdte Dobos Gábor. – Előzetesen konzultáltam a sportorvosommal, aki tizenöt éve jelen van a szakmában. Ennél körültekintőbben már nem tudtam volna eljárni. A doppingszabályzatban van egy olyan paragrafus, miszerint ha sportolót még csak hanyagsággal sem lehet vádolni, akkor fel kell menteni. A vizsgálatoknak egyáltalán nem vonom kétségbe az eredményét, de az én esetem is éppen arra világít rá, hogy ez a bevizsgálósdi módszer teljességgel megbízhatatlan. Mert ha lejön százötvenezer termék a szalagról, akkor ki tudja, hogy pontosan melyikben mi van? Én magam is már egymillió forintot költöttem különböző szerek bevizsgáltatására, és mégis így jártam… Hozzáteszem, ennek a cégnek hat éve már volt egy terméke, amleyről utóbb kiderült, hogy szteroidot tartalmazott.
– Akkor viszont óvatosabb is lehetett volna.
– Csakhogy én ezt eddig nem tudtam. Nekem is a Sportkórház doppinglaboratóriumának vezetője, Hollósy Ildikó jegyezte meg: milyen érdekes, hogy ennek a cégnek az egyik termékével már korábban is volt probléma.
– A szakértői vélemény azonban mégsem az ön igazát támasztja alá.
– Erre csak azt tudom mondani, hogy nagyon „lyukacsos” a rendszer. Az orvosi kérdésekben nehéz egyértelműen állást foglalni, nekem még Hollósy Ildikó is azt mondta, hogy ebben az ügyben inkább egy bizonyos pécsi professzorhoz kellene fordulni. De aztán ez mégsem történt meg.
origo.hu
Szentkirályi: Semmi keresnivalója a szivárványos zászlónak a Városházán!
