Napi sajtószemle

Herald Tribune
A nemzetközi lap véleménycikkében foglalkozik Robert Gates kijelölt védelmi miniszter szenátusi meghallgatásával, amelyben a CIA egykori főigazgatója hideg zuhanyban részesítette a honatyákat Irakkal kapcsolatban. Többek között arra figyelmeztetett, ha Amerika káoszban hagyja hátra Irakot, Szíria és Irán egyre nagyobb mértékben beavatkozhat, amire válaszul viszont Törökország és Szaúd-Arábia léphet közbe, megakadályozandó a többségi síiták tisztogatását a szunniták ellen. A szenátoroknak olyan realista helyzetelemzésben volt részük, amelyet sohasem kaptak meg a távozó Donald Rumsfeldtől. A Pentagon volt ura ráadásul egy november 6-án keltezett, a Fehér Háznak címzett feljegyzésében (amelyet a The New York Times vasárnap hozott) arról tett tanúbizonyságot, hogy inkább az elvárások mérséklésével, mint a problémák megoldásával volt elfoglalva. Állítólag arra tett javaslatot, hogy bármilyen stratégiaváltást jelentenek is be, tegyék hozzá, hogy azzal csak „kísérletet tesznek”, így elegendő tér marad a tervek módosítására anélkül, hogy el kellene ismerni a vereséget. Minimalistának kell mutatkozni a célkitűzések tekintetében – ajánlotta Rumsfeld, miközben a Pentagonnak arról kellett volna döntenie, hogy növelje-e a csapatok létszámát (go big), hosszú távon rendezkedjen-e be (go big), vagy vonuljon ki (go home). Két nappal később, november 8-án az „ifjabb” (ahogy a liberális amerikai sajtó gyakran nevezi) George W. Bush végül úgy döntött, hogy ezúttal Rumsfeldet „minimalizálja”, azaz felmenti. Míg az elnök minapi nyilatkozatában továbbra is azt állította, hogy nem változtak a célkitűzéseik Irakban, és hogy „győzni fogunk”, addig Robert Gates arra a kérdésre, hogy Amerika nyerésre áll-e Irakban, egyértelmű nemmel felelt. A lap szerint ezek után kérdés, hogy Bush csak kozmetikázni akarja iraki fellépését az édesapja köreihez tartozó Gates bevonásával, vagy tényleg teret ad neki az iraki stratégiaváltás véghezviteléhez.


The Wall Street Journal
A konzervatív lap szerkesztőségi cikkének címében már ki is fejezi véleményét az ISG jelentéséről: a bizottság hivatalos elnevezését (Iraki Tanulmányi Csoport) „iraki zűrzavarcsoportra” változtatja. A jelentés szerintük belpolitikai célokat szolgál, az Iránhoz és Szíriához való közeledés ötlete sehová nem vezet.


The Washington Post
A liberális fővárosi lap a jelentésről úgy foglal állást, annak nagy hiányossága, hogy nem közli, milyen irányba kell majd lépni, ha a javasolt új stratégia nem fog működni. Mi fog történni, ha sem a katonák képzésének felgyorsítása, sem a diplomácia, sem a megbékélés ügyében a Bagdadra gyakorolt nagyobb nyomás nem lesz hatékony, ami bizony nagyon valószínű, és a kezdődő polgárháború erősödni fog? – teszi fel a kérdést.