Csütörtökön megszüntette a mulasztásos törvénysértés állapotát a Fővárosi Közgyűlés azzal, hogy főpolgármester-helyettessé választotta Hagyó Miklóst. A Gy. Németh Erzsébet személye körüli koalíciós vita azonban ezzel nem oldódott meg. Meg lehet törni Demszky Gábort?
– Demszky Gábor nem annyira a keménységéről tesz tanúbizonyságot, mint inkább a konokságról. Az az érzésem, hogy ítélőképességbeli problémák lehetnek a főpolgármester úrnál. Mindazonáltal Demszky Gábor vélhetően abban bízik, nem is egészen alaptalanul, hogy a kormánykoalíció működési biztonsága miatt egyelőre kedvére csaponghat az ilyen kérdésekben. Nyilván arra számít, hogy a kormányfő vagy a kancelláriaminiszter végül jobb belátásra bírja az MSZP-frakciót, nehogy koalíciós problémák alakuljanak ki a fővárosi ellentétek miatt.
– Ami azt illeti, Gyurcsány Ferenc már állást foglalt ebben a kérdésben, és nem éppen Demszky alá adta a lovat. Bár nem volna meglepő, ha a szocialisták tisztújító kongresszusa után már más hangot ütne meg a miniszterelnök. Visszatérve: ön szerint ki irányítja a fővárost, a szocialista többség, vagy inkább Demszky Gábor és szűk stábja?
– Demszky Gábor szerintem úgy van ezzel, hogy „a város én vagyok”. Végső soron azt kell mondanom, hogy ő irányítja a várost, már amennyire… Az a benyomásom, és a közgyűlés csütörtöki szavazásai is arról tanúskodtak, hogy a főpolgármester pillanatnyilag még képes bedarálni a szocialistákat. Óbudai polgármesterségem idején arra jöttem rá, hogy az ideológiai különbségek ellenére az MSZP-sekkel lehet becsületes kompromisszumokat kötni. Egyszerűen nevetségesnek tartom, hogy az SZDSZ a fővárosban terrorizálni képes a nála négyszer-ötször nagyobb MSZP-t.
– Csütörtökön az SZDSZ-es Bőhm Andrással karöltve az MSZP-s Gy. Németh Erzsébet többször saját oldala ellen szavazott. Ennek tükrében mennyi esély lehet a képviselő asszonyról szóló megegyezésre?
– Nem hiszem, hogy kitartanának Gy. Németh Erzsébet főpolgármester-helyettesi jelölése mellett a szocialisták. A csütörtöki titkos szavazás alapján azonban erős kétségem van afelől is, hogy Demszky Gábor végrehajtó emberéből és favorizáltjából, Ikvai-Szabó Imréből e ciklusban valaha is lesz főpolgármester-helyettes. A hónapokig tartó huzavona, Demszky és Ikvai-Szabó tehetetlensége, illetve az, ahogy a bizottsági külsős helyeket elosztották, előre vetíti, hogy Ikvai-Szabó Imrének nagyon össze kell szednie magát ahhoz, hogy az ellenzék szavazatait megkaphassa. Megjegyzem, személyi kérdésekben titkos szavazással dönt a közgyűlés, így én Ikvai úr helyében nem lennék nagyon nyugodt.
– Orbán Viktorral nemrégiben újabb megállapodást írtak alá, amiben több más mellett rögzítették, hogy egy személyben ön irányítja a Fidesz fővárosi önkormányzati politikáját. A csütörtöki közgyűlési ülésen azonban nem sok derült ki a Fidesz stratégiájából.
– Mire gondol?
– Hoppon maradtak a bizottsági osztozkodásban, és közben megszavazták az MSZP-s Hagyó Miklós főpolgármester-helyettessé választását. Szóval mi a stratégia?
– Nézze, hetek óta a működésképtelenség miatt bírálom a fővárost, azért, mert nincs főpolgármester-helyettes, mert nincsenek bizottságok. Elhiheti, ha a közigazgatási hivatal javaslatára a parlament feloszlatná a közgyűlést, az talán nekem jönne most a legjobban. De sem én, sem a Fidesz-frakció nem a saját érdekünket helyeztük előtérbe, amikor megszavaztuk a főpolgármester-helyettest, hanem arra gondoltunk, hogy a politikai sérelmekre nem lehet válaszlépés a törvénytelen állapot fenntartása. A bizottságokat is létre kellett hozni, mert nélkülük a hivatal nem képes a munkáját szabályosan végezni. Más kérdés, hogy volt egy ugyancsak szóbeli, de kézfogással szentesített megegyezés Ikvai-Szabó Imre, az MSZP-s Steiner Pál és köztem a bizottságok létrehozását illetően. Ezzel szembemenve a közgyűlés előtti nap váratlanul kaptunk egy tervezetet a bizottsági struktúrára, és a testületek személyi összetételére vonatkozóan, amiről hiába próbáltam egyeztetni aznap Ikvaival. Másnapra kiderült, hogy az MDF már feltöltötte külsős helyekkel a bizottságokat, és ezt a változatot Ikvai eredeti előterjesztésként kezelte a közgyűlésben. Így a háromfős MDF-frakció 12 külsős bizottsági tagot adhatott a közgyűlésbe, míg a 26 fős Fidesz-frakció 9-et. Álszent dolognak tartom, hogy a demokrácia jegyében „a minden frakció minden bizottságban vegyen részt” elvet hangoztatják, s közben kizárólag az ellenzék kontójára hajtották mindezt végre, azaz a Fidesztől vettek el helyeket az MDF számára. Az, hogy a fórum élt ezzel a lehetőséggel, nem lepett meg, ezek után mi már egyáltalán nem számolunk velük. Ikvai-Szabó Imre eljárása ugyanakkor nem fér bele a politikai taktikázás kategóriájába, ezt a kevésbé tisztességes tartományba sorolom. Megalázták az ellenzéket a bizottsági helyek elosztásával. De fognak még ők minket keresni! És ha nem a város érdekét veszélyeztető kérdésekről lesz szó, attól tartok, eszünkbe fog jutni ez a történet.
– Felveszik a kesztyűt?
– Sem haragtartó, sem bosszúálló nem vagyok. De azok, akik velünk úgy jártak el, ahogy eljártak a bizottságok ügyében, azok egyetlen úri kaszinóban sem lehetnének tagok. Azért a politika sem arra való, hogy ott egyesek valamennyi alantas hajlamukat kiéljék! A fővárosi Fidesz mindazonáltal nem fog esztelen botránypolitizálást folytatni, ezt garantálom. De azt sem fogjuk például eltűrni, amit a főpolgármester úr tett a csütörtöki közgyűlésen, amikor az ellenzéki kérdésekre nem válaszolt, csak gúnyosan mosolygott. A közgyűléseken megfelelően felépítve fogunk hangot adni véleményünknek, és törekszünk arra, hogy az indokolt kérdésekben az eddiginél nagyobb súllyal jelenjünk meg a médiában. Demszky Gábor hosszú évek óta csak abszolút pozitív szerepekben jelenik meg, egykori demokratikus ellenzékiként tetszeleg a közvélemény előtt, szalagokat vág át és áldást osztogat, kényesen kerülve eközben a felelősség kérdését az elkövetett hibákért. Világossá kell tennünk: ennek a világnak vége.
origo.hu
„Sokkal jobb, hogy nem vagy a magyar jobboldalon!” – Kocsis ezúttal sem kímélte a Tisza-vezért
