A nagycsaládosok egy biztosítót látnak jónak

Sehol a világon nem bizonyosodott be, hogy a profitorientált magánbiztosítókból álló több-biztosítós rendszer színvonalasabb ellátást tudna nyújtani a rászorulóknak. A tervezett változtatás sértené a társadalmi igazságosságot, tovább mélyítve a társadalmi rétegek közötti szakadékot. Ehelyett inkább az eddigi rendszert kellene rendbe tenni – mondta Szabó Endre, a Nagycsaládosok Országos Egyesületének (NOE) elnöke a szervezet sajtótájékoztatóján. Kiemelte, hogy a nemzetközi tapasztalatok az egybiztosítós modell mellett szólnak. Példaként említette, hogy Szlovákiában csődbe ment a több-biztosítós modell, az Egyesült Államokban a demokrata többségű törvényhozás fontolgatja a több-biztosítós modellről az egybiztosítósra való áttérést, továbbá Németországban és Hollandiában is felmerült az egybiztosítós modellre való áttérés. „Felszólítjuk az egészségügyi kormányzatot, hogy álljon el a több-biztosítós modell bevezetésétől, tekintettel arra, hogy a társadalom többsége nem akarja ezt” – mondta a NOE elnöke. Hozzátette: kérik a kormányzatot, hogy kezdje el az egyeztetést a szakmai szervezetekkel, és konszenzus alapján alakítsák át az egybiztosítós modellt úgy, hogy a jelenlegi követelményeknek megfeleljen.
Az Egészségügyi Minisztérium sajtóirodája megkeresésünkre közölte: a kormány célja egy korszerű biztosítás, amelyik felelősen bánik a polgárok pénzével, ezért meg kell vizsgálni, hogy ezt a célt milyen biztosítási rendszerben lehet a legjobban megvalósítani.

Döntés előtt. Még ebben a fél évben el kellene dönteni, hogy a kötelező társadalombiztosítás rendszerén belül egy vagy több intézmény vásároljon-e a biztosítottak számára egészségügyi szolgáltatásokat – nyilatkozta az MTI-nek Draskovics Tibor, az államreform-bizottság alelnöke. Az előző kormányciklus bukott pénzügyminisztere szerint tavasszal arról is döntés születhet, hogy egy vagy több biztosító működjön az egészségügyben. Álláspontja szerint az egészségügyben meg kell teremteni a szolgáltatók közötti versenyt. Ebben a kérdésben várhatóan március– április táján születhet döntés.