Szeptember 19-ről 20-ra virradó éjszaka eltűnt egy szignó a Magyar Távirati Iroda (MTI) híreit aláírók közül. A huszonöt éves fiatalember – aki külsősként, alig három hónapja dolgozott a távirati irodánál – a nap folyamán többször is tudósított a Magyar Rádiónál zajló eseményekről, ám éjfél után nem sokkal elhallgatott. Úgy tudjuk, az MTI-nél keresték a munkatársukat, majd miután nem tudták telefonon elérni, érdeklődtek a rendőrségnél, nincs-e az őrizetbe vettek között a kolléga. Információink szerint nemleges választ kaptak. Másnap reggel a fiatal újságíró szülei is keresni kezdték gyereküket, akit a VIII. kerületi rendőrkapitányságon találtak meg.
*
A fiatalember több mint nyolc órát volt bilincsben, csak vallomásának felvétele után, délelőtt tizenegy óra körül szabadult. A rendőrség később a fiatalembert garázdaság vétségével feljelentette: az irat szerint a gyanúsított a rádió előtt „hangosan ordibált, rázta és rúgta a kordonrácsot”. A Magyar Távirati Iroda – érthetetlen módon – munkatársa őrizetbe vételéről és az ellene indított eljárásról egyetlen sort sem adott ki.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság előbb novemberben, majd tegnap tárgyalta az újságíró ügyét. Meghallgatták az úgynevezett kiemelőcsoport mindhárom tagját, de a kiemelendő személyeket meghatározó parancsnok egyik tárgyaláson sem volt jelen. Tegnap az őrizetbe vételi jegyzőkönyvet aláíró rendőr a bíróság kérdésére azt mondta: mivel azon az éjszakán legalább húsz embert emeltek ki, az újságíróra nem emlékezik, de a jegyzőkönyvben aláírtakat fenntartja (a kiemelők másik két tagja közül az egyik egyáltalán nem, a másik pedig felismerni vélte a randalírozókban az MTI munkatársát). Érdekes az is, hogy a háromtagú csoport vezetője aznap éjszaka két őrizetbe vett személyről emlékezett, és a jegyzőkönyvbe azt írták: a nevezett az őrizetbe vétel során sérülést nem szenvedett, a testén látható hámsérüléseket a Blaha Lujza téren történt tömegoszlatás közben szerezhette. Ennek beírására – a tanúként beidézett rendőr szerint – a parancsnok kötelezte őket.
A gyanúsított elmondta: ugyan a kísérőlap tanúsága szerint ő csak hat (!) percet volt bilincsben, a valóság az, hogy több mint nyolc órán át volt kezén a béklyó. Bár jelezte, hogy ő egy munkáját végző újságíró, a rendőrök kitépték a kezéből az igazolványát, és eldobták – a dokumentum azóta sem került elő. Az egyenruhások leköpdösték és megalázták, a nevét csak egy órával az őrizetbe vétel után, a fogdában kérdezték meg, és a kihallgatás során megtagadták a rendőrségi videofelvételek megtekintésének lehetőségét is – ezeket a bíróságon sem mutatták be.
A védelem szerint az újságíró nem volt motivált a szabálysértésre, és azt sem lehetett kizárni, hogy a rendőrök összekeverték valakivel. Az ügyvéd arról is beszélt, hogy a szeptember tizenkilencedikei események miatt frusztrált rendőrökben (a televízió székházánál 216 kollégájuk sérült meg) erős indulat és revánsvágy lehetett, ennek következtében olyanokat is letartóztattak, akiket időközben felmentett az ügyészség bizonyítékok hiánya miatt. A gyanúsított azt is kifejtette: a rendőrök vallomásukban nem mondtak igazat, az eljárást megalázónak tartja, és nem érti, hogy miért nem volt lehetősége megnézni a rendőrségi videofelvételeket.
A bíróság tegnap megszüntette az eljárást a garázdasággal vádolt fiatalember ellen, és úgy tudjuk, a sértett időközben ügyészségi eljárást kezdeményezett a rendőri túlkapások miatt. Kíváncsiak lettünk volna az MTI álláspontjára is a kérdésben, ezért Vince Mátyás elnöknek tegnap a következő kérdéseket tettük fel e-mailben:
1. A kérdéses éjszaka (2006. szeptember 20.) kereste-e a Magyar Távirati Iroda az eltűnt munkatársát? Ha igen, hol, kinél érdeklődtek, és milyen választ kaptak? Mikor, hogyan és kitől értesültek arról, hogy munkatársukat őrizetbe vették?
2. Álláspontja szerint az MTI-nek van-e tájékoztatási kötelezettsége abban az esetben, ha Magyarországon a rendőrség őrizetbe vesz, megaláz és több óráig bilincsbe ver egy munkáját végző újságírót? Ha van ilyen kötelezettségük, akkor miért nem adtak ki erről hírt hónapokon keresztül?
3. Volt-e valamiféle megállapodás az MTI és a rendőrség között munkatársuk ügyében? Ha igen, mit tartalmazott ez, melyik fél rúgta fel ezt a megállapodást, és miért?
4. A mai napon munkatársukat felmentették a garázdaság vádja alól. Az MTI milyen lépéseket foganatosított – illetve milyeneket tervez – munkájában akadályoztatott, ártatlanul megvádolt és megalázott munkatársa rehabilitálására?
Az adófizetők pénzéből közszolgálati feladatokat ellátó intézmény vezetője, Vince Mátyás az alábbiakat válaszolta kérdéseinkre: „Kérdései oly mértékben tartalmaznak bizalmatlan, rosszindulatú hipotéziseket s a Magyar Nemzettől már megszokott előítéleteket személyem s az általam vezetett MTI iránt, hogy azokra tételesen nem kívánok válaszolni. (…) Az ügyről az MTI ki fog adni egy hírt, amelyben én is teszek egy nyilatkozatot – kérem, lapjukban azt használják.”
Az MTI tegnap délután az alábbi módon számolt be az esetről: „Jogerősen megszüntette az eljárást a Pesti Központi Kerületi Bíróság szerdán az MTI tudósítójával szemben, aki ellen garázdaság szabálysértése miatt indított eljárást a Budapesti Rendőr-főkapitányság még a tavaly szeptemberi budapesti zavargások idején. A döntés szóbeli indokolása szerint az eljárás során nem volt bizonyítható az, hogy az újságíró a terhére rótt garázdaságot elkövette. (…) Vince Mátyás, az MTI elnöke örömmel vette tudomásul a bíróság határozatát, mert – mint mondta – kollégája beszámolója alapján kezdettől fogva bízott az ártatlanságában. Az MTI elnöke hozzátette: a hírügynökség vezetői a munkáját végző újságíró előállításától fogva nyomon követték az ügyet, s mindent megtettek annak érdekében, hogy a kolléga szerepét tisztázzák, s megfelelő ügyvédi védelmet biztosítottak számára. Az MTI panasza alapján a Budapesti Nyomozó Ügyészség jelenleg is vizsgálja a rendőrségnek az ügyben játszott szerepét. Az elnök elmondta azt is, hogy a hírügynökség az ügyet az újságíró személyiségi jogaira is tekintettel a jogerős bírósági határozat meghozataláig nem kívánta nyilvánosságra hozni, s annak részleteiről az MTI továbbra sem kíván nyilatkozni az említett ügyészségi eljárás lezárásáig.
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
