Forintok milliárdjai folynak el az egészségügyben – mondta Molnár Lajos tavaly októberben egy sajtótájékoztatón. Mindezt azzal támasztotta alá, hogy az egyik egészségügyi intézmény egy adott személy után hét szülést, hét boncolást és még egy nőgyógyászati beavatkozást is elszámolt.
A Magyar Nemzet egyik olvasójának szemet szúrt a példa, s a minisztériumhoz fordult, kérve, hogy – közérdekű adat lévén – adják ki annak a kórháznak a nevét, amelyikben az eset történt. Ezután olvasónk pert kezdeményezett, hogy a bíróság kötelezze Molnár Lajost az adatok közzétételére. Időközben a minisztérium is intézkedett, s a szóban forgó, a Bács-Kiskun megyei önkormányzat kecskeméti kórházának főigazgatójához továbbította olvasónk levelét.
A válaszlevél nemrég érkezett meg, s abban az áll: az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) 2000-ben közleményt adott ki a taj-számmal még nem rendelkező újszülöttek ellátásának elszámolásához. Aszerint a szülést követő 6. hónap utolsó napjáig az újszülöttek ellátásánál nem a baba tényleges taj-számát kellett használni – hiszen az még nem is létezett –, hanem az OEP egy úgynevezett képzett taj-szám kialakításának a lehetőségét biztosította.
*
Hogy ennek menete egyértelmű legyen, az OEP egy konkrét példán vezette le, hogy egy édesanya taj-számából miként kell képezni az újszülöttek taj-számát.
Az erről szóló OEP-közleményt ismertették a kecskeméti kórház osztályain, így a patológián is, ahol az elhalálozott újszülöttek és csecsemők boncolását végzik. A beavatkozás elszámolásához szintén a képzett taj-számot kellett alkalmazni. Adminisztratív hiba miatt azonban a patológiai osztályon a példaként említett, képzett taj-számról azt hitték, hogy minden esetben azt kell feltüntetni az elszámoláson. Azaz, az OEP által példaként megadott taj-számot használták minden esetnél. Ráadásul kiderült, hogy az OEP tájékoztatójában szereplő szám egy valós emberé, így fordulhatott elő, hogy ugyanannak a taj-számnak az alkalmazásával 7 újszülöttellátást, 7 boncolást és még egy nőgyógyászati beavatkozást is elszámoltak.
Amikor kiderült a félreértés, az intézményben vizsgálatot indítottak, s továbbképzésre küldték az adminisztrátorokat. Az intézmény válaszlevele leszögezi: egészségügyi dokumentációval igazolható, hogy az azonos taj-számra történő elszámolások mögött elhalt újszülöttek, illetve méhen belül elhalt csecsemők boncolása állt. Így a biztosítót nem érte kár. Nem mellékes egyébként, hogy azon a sajtótájékoztatón, amelyen Molnár Lajos az esetet ismertette, még azt mondta: egy, a minisztériumban dolgozó férfi kollégájáról van szó.
vezércikk a 7. oldalon
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
