Sopron vezetése csütörtökön jelentette be, hogy a korábbi polgármester csaknem egymilliárd forintos kárt okozhatott a városnak az előző ciklusban. Az ügyben polgári pereket indítottak, és büntetőfeljelentéseket tettek. Az István bíró utcai, a Rét utcai, valamint a volt hulladéklerakó részéből értékesített terület ügyében a soproni rendőrkapitányságra, míg a Petőfi téri mélygarázs és a Lövér körúti apartmanház megvásárlása miatt a megyei rendőr-főkapitányságra érkeztek a beadványok.
*
Az öt feljelentés közül tehát három önkormányzati ingatlanok értékesítése miatt született. Az ügyekben közös, hogy az eladó a város korábbi, kormánypárti vezetésű önkormányzata, míg a vevő minden esetben egy-egy magáncég. Az ingatlanügyletekben az is közös, hogy mindegyiket kevéssel a 2006-os önkormányzati választások előtt ütötték nyélbe, ráadásul a Sopron mostani vezetése által elvégeztetett szakmai vizsgálat arra derített fényt, hogy az ingatlanokat a város fél vagy harmad áron értékesítette. – A három nagy értékű ingatlanból befolyó vételár épphogy elérte a 78 millió forintot, ellenben a jelenlegi városvezetés által felkért országos igazságügyi ingatlan-értékbecslő azt állapította meg, hogy a három ingatlanegyüttes forgalmi értéke meghaladja a 175 millió forintot – jelentette ki sajtótájékoztatóján Fodor Tamás (Fidesz), a város polgármestere, aki azt is hozzáfűzte, hogy az ingatlaneladások során szinte kizárólag törvénysértő és egyéb jogszabálysértő cselekmények történtek. A polgármester fontosnak tartotta megjegyezni: a vizsgálat arra is fényt derített, hogy az ingatlanokat nemcsak a valós forgalmi értékük alatt adták el, hanem az önkormányzat könyveiben szereplő nyilvántartási érték alatt is.
Kéz kezet mos
Az egyik ilyen ingatlan azonban egy dolog miatt mégis kilóg a sorból. A város belterületén levő egykori hulladéktelep egy részét ugyanis a Sopron korábbi polgármesterének, Walter Dezsőnek és gyerekeinek tulajdonában álló, a család nevét viselő cég, a Walter Kft. vette meg a Walter Dezső vezette helyi önkormányzattól. A Walter családról köztudomású, hogy a városban több érdekeltségük működik, amelyek többek között ingatlanokkal és használtautó-kereskedéssel foglalkoznak.
Ezen ügy előzménye, hogy a vállalkozás még 2005-ben vett bérbe egy körülbelül kéthektáros részt az egykori hulladéktelepből, s ezzel a területre elővásárlási jogot szerzett. Az önkormányzati választások előtt pedig, 2006. szeptemberében a cég meg is vette az ingatlant nettó 18,9 millió forintért. Az új városvezetés által felkért igazságügyi szakértő azonban azt állapította meg, hogy a telek forgalmi értéke 58,4 millió forint. Walter Dezső ezzel kapcsolatban lapunknak annyit mondott: „mindennek van egy ára, s mindennek van egy olyan ára, amennyiért el szeretnék adni”. A volt településvezető ezzel arra utalt, hogy a szakértői véleményben szereplő ár és a valós forgalmi érték véleménye szerint nem egyezik meg, s mint mondja, ez mind a három ingatlan értékesítésére igaz. Felmerült az is, hogy az egykori hulladéktelep kéthektáros részének értékesítésénél a szerződést a város részéről a volt polgármester, Walter Dezső kötötte meg, miközben a másik szerződő a fia, Walter Dezső György volt. Az egykori településvezető erre úgy reagált, hogy a szerződést nem ő, hanem Kalmár István, az akkori polgármester-helyettese írta alá, saját hatáskörében.
A jogszabályok szerint azonban ingatlanértékesítés során vagy a közgyűlés járhat el, vagy a közgyűlés által átruházott jogkörben a polgármester. A polgármester ezt a jogkörét nem adhatja tovább az alpolgármesternek, azaz a Walter Kft.-nek történt eladáskor az alpolgármester nem köthette meg saját hatáskörben a szerződést.
Az egykori hulladéktelep ügyével kapcsolatban megkerestük a volt polgármester fiát, Walter Dezső Györgyöt is. A cég egyik alkalmazottja visszahívást ígért, ám a Walter Kft. ügyvezetője lapzártánkig nem jelentkezett.
Több helyen megjelent az az információ is, hogy az ingatlanok jogsértően, pályáztatás nélkül cseréltek gazdát. Walter Dezső erre úgy reagált, hogy az önkormányzati vagyonrendelet szerint kell eljárni. – A rendelet azt írja elő, hogy aki a bérleményben benn van, azt elővásárlási jog illeti meg. A háromból két esetben ezzel éltek, akik meg akarták venni az ingatlant, a harmadik esetben pedig az ingatlant meghirdettük eladásra, de nem volt más jelentkező – jegyezte meg a volt polgármester, aki hozzáfűzte: a szerződéseket az egykori hulladéktelep esetében helyettese írta alá, míg a másik két ügyben nem tudta pontosan megnevezni, hogy ki szignálta a dokumentumokat. Walter Dezső kitért arra is, hogy az ingatlanok értékesítéséhez nem kellett közgyűlési felhatalmazás, mert azok közgyűlési felhatalmazás alapján rajta szerepeltek az elidegeníthető ingatlanok listáján, amit még a 2002 előtti vezetés állított össze. A volt polgármester szerint az ingatlanok eladásánál összességében nem történt vagyonvesztés, sőt a város bevételhez jutott.
A polgármester álláspontjával szemben az önkormányzattól kapott információink szerint nyoma nincs annak, hogy bármelyik ingatlanra pályázatot írtak volna ki, ráadásul az elővásárlási jogtól függetlenül jogszabálysértésekkel adták el az ingatlanokat.
„Egészségbiznic”
A másik két ügyben, az István bíró utcai egykori óvoda és a Rét utcai volt irodaház értékesítésével kapcsolatban megkerestük a magáncégek illetékeseit, hogy mi a véleményük az ügyről. Az István bíró utcai egykori óvodát megvásárló Szakács & Szakács Kft. egyelőre nem kívánt érdemben nyilatkozni az ügyben, azt ígérték, hogy hamarosan sajtótájékoztatón számolnak be a saját álláspontjukról. Az óvoda hasznosításával kapcsolatban azt azonban megtudtuk: a Szakács család – amely a városi vendéglátásban szerzett magának ismertséget – egy egészségügyi centrumot akart kialakítani a volt középületből, ugyanis a család egyik tagja fogorvos. Azt is megtudtuk, hogy az elővásárlási jog megszerzéséhez szüksége bérlői viszonyt is licittárgyalás nélkül szerezték meg. A verseny mellőzéséről maga Walter Dezső döntött, arra való „szakmai” hivatkozással: a cég által végzendő, szájhigiéniai tevékenység közérdekű, várospolitikai célt valósít meg, növeli a város idegenforgalmi vonzerejét.
Bontásról eddig nem volt szó
A Rét utcai egykori irodaházat megszerző MRL-VIP Consulting Kft. azonban hosszasan reagált az üggyel kapcsolatban. Kissné Sieger Edit ügyvezető tájékoztatta lapunkat, hogy az ingatlan vételárát az önkormányzat határozta meg, amelyet a társaságuk az eljárás során elfogadott. A vételárral kapcsolatban pedig úgy nyilatkozott, hogy a telekingatlanon lévő romos panelépület lebontása az előzetes költségvetési értékek szerint az önkormányzat által meghatározott vételárat meghaladja, különös tekintettel arra, hogy a panel, mint építési hulladék elszállítása és a környezetvédelmi előírásoknak megfelelő tehermentesítése körülbelül 30 millió forint költséget igényel. – Az ingatlan értékét csökkenti, hogy nincs mód egyedi fűtés kialakítására, hanem az önkormányzat rendelete alapján a telken létesítendő ingatlanokat kötelesek a SOTÁV rendszerre rákötni, mely jelentős önkormányzati árbevételt eredményez az ingatlan beépítése esetén – tette hozzá.
AZ MRL-VIP Consulting Kft. tulajdonosa egyébként a város egyik jól menő ügyvédje, Bihariné, aki információink szerint családi ismeretséget ápol Walter Dezsővel.
A fentieket cáfolja az önkormányzattól kapott információ, hogy a szerződéskötéskor az ingatlanra bontási határozat nem volt, és a bontásra a vevő sem vállalt kötelezettséget, ami indokolná a bontási költségek levonását.
Walter Gyurcsány barátja
Az öt ügyet a megyei főkapitányság gazdaságvédelmi osztálya egyesítette, így egy eljárásban vizsgálja. Kérdésünkre a sajtóreferens hozzátette: a megyei rendőrség nem talált okot arra, hogy az ORFK-tól kizárását kérje a büntetőeljárásból. Győr-Moson-Sopron megye egykori főkapitánya, Szabadfi Árpád dandártábornok, az országos rendőrfőkapitány jelenlegi általános helyettese lapunknak elmondta: a héten döntés születik arról, hogy az ügyet teljes egészében átveszi-e a Nemzeti Nyomozó Iroda. Ugyan a megyei kapitányság nem jelzett elfogultságot, az ORFK azért ezt még megvizsgálhatja. Ha ilyet nem találnak, akkor még ésszerűségi szempontokat vehetnek figyelembe a döntéskor. A tábornok szerint ugyanis lehetnek az ügyben fővárosi vagy más területen lévő cégek, amelyek elszámoltatását egy országos hatáskörű szerv könnyebben végre tudja hajtani.
A Magyar Nemzet úgy értesült, hogy Gyurcsány Ferenc kormányfő is komoly érdeklődést tanúsít a soproni ügyek iránt, ami nem meglepő. Köztudott, hogy a miniszterelnök jó barátságot ápol Walter Dezsővel, a város előző vezetőjével, aki 2002-ben MSZP– SZDSZ támogatással lett polgármester. Mindennek fényében különösen figyelemre méltó, hogy vajon miért kell a központi irányítású Nemzeti Nyomozó Iroda hatáskörébe vonni az ügyeket. Feltehető a kérdés: tényleg a nyomozás célszerűsége indokolja ezt a várható döntést, vagy valami más oka lehet?
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
