A Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Országos Szövetsége (Magosz) 2005. március másodikától hatodikáig az Országház parkolójában tüntetett a kormány agrárpolitikája ellen, azonban a demonstráció március 7-től való folytatására a bejelentésüket Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitány „hatáskörének hiányára” hivatkozva már nem vette tudomásul. A főkapitány mindezt arra alapozta, hogy a parkoló „biztonsági zónának” minősül, vagyis szerinte nem közterület. (Akkor még nem a rendőrségi törvényben ismeretlen „műveleti terület” volt a hivatkozási alap.)
Azonban a Fővárosi Bíróság 2005. november 18-án hozott jogerős ítéletében hatályon kívül helyezte Gergényi „jogszabálysértő” határozatát, és új eljárás lefolytatására kötelezte a BRFK-t. Az indoklás szerint mivel a rendőrség az Országház parkolójába bejelentett korábbi rendezvénnyel kapcsolatban már megállapította a hatáskörét, ezért ugyanerre a területre bejelentett tüntetésnél nem hivatkozhat hatáskör hiányára, csak ha részletesen kifejti, milyen indokok alapján változtatta meg korábbi döntését. Annak ellenére, hogy ez a jogerős bírósági ítélet több mint egy esztendeje született, a BRFK azóta sem folytatott le új eljárást. Budai Gyula ügyvéd, a Magosz szövetségi igazgatója lapunknak elmondta: a gyülekezési törvény szerint mivel tiltó határozatot nem hozott a rendőrség, ez automatikus tudomásulvételt jelent. Ez azt jelenti – tette hozzá –, hogy a Magosz gyakorlatilag bármikor megtarthatná a 2005 márciusában megakadályozott rendezvényét, és mindössze annyit kellene tennie, hogy előtte 24 órával jelzi ezt a rendőrségnek.
Hasonlóan vélekedik Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Alapítvány ügyvezetője is, aki hangsúlyozta: a gyülekezési törvény kimondja, hogy a jogellenesen megtiltott tüntetés bármikor megtartható, csupán a tervezett időpont előtt 24 órával tájékoztatni kell a rendőrséget, amely köteles azt tudomásul venni. Hozzáfűzte: ebben az esetben Budapest rendőrfőkapitánya nem hivatkozhatna arra, hogy a tér 2006. október 23-a óta „műveleti terület”, mivel a rendezvényt már egy esztendeje tudomásul vette a rendőrség, szerzett jogot pedig utólag nem lehet elvonni.
A bíróság által is megállapított jogsértés ellenére tavaly októberben Gergényi Péter ismét „hatáskör hiányára” hivatkozva tagadta meg egy gazdatüntetés tudomásulvételét a Kossuth térre és a pesti alsó rakpart egy részére, holott korábban ugyanoda engedélyezett egy Magosz-rendezvényt. A gazdaszervezet ebben az ügyben is a bírósághoz fordult. A BRFK lapzártáig nem válaszolt megkeresésünkre.
Mint arról beszámoltunk, a Deport ’56 nevű szervezet közigazgatási pert indított Gergényi határozatai ellen, amelyekkel „biztonsági műveleti területté” nyilvánította a Kossuth teret, azonban az eljárást késlelteti, hogy a rendőrség jogsértő módon csaknem egy hónapos késéssel továbbította a Deport ’56 keresetét a bíróságra. A hatóság magyarázata szerint „adminisztrációs hiba” történt.
Készül a feljelentéskiegészítés. Megérkezett a rendőrségre az a levél, amelyben a Fővárosi Bíróság feljelentéskiegészítésre szólítja fel a BRFK-t a fideszes politikusok kordonbontó akciójával összefüggésben. Jármy Tibor BRFK-szóvivő közölte: a napokban benyújtják a kiegészített feljelentést. Ismeretes, a bíróság elbírálásra alkalmatlannak és hiányosnak találta a rendőrség szabálysértési feljelentését. (P. T.)
Publicisztika a 6. oldalon
Gál Kinga: Az EP Patrióták frakciója szavazatával nem támogatja az új, Ursula von der Leyen vezette Európai Bizottságot