A minisztérium cikkünk azon állítása miatt rendelt el vizsgálatot, amely szerint a váci földhivatal jogsértő módon jegyezte be az önkormányzat forgalomképtelen törzsvagyonát képező közterületre a kivitelező cég elővásárlási joggal párosuló földhasználati jogát. Az FVM tájékoztatása szerint azonban ez jogszerű volt, mert az ingatlan „kivett közterület” megnevezéssel szerepel a tulajdoni lapon, ezáltal nem tartozik a forgalomképtelen ingatlanok közé. Azaz a minisztérium lapunknak elismerte, hogy forgalomképtelen ingatlanra törvénysértő földhasználati jogot alapítani, a tények ellenőrzésében azonban csak félmunkát végzett a tárca. Vác önkormányzata ugyanis a vagyongazdálkodásáról szóló rendeletében a város forgalomképtelen törzsvagyonaként tartja számon a közterületeket, s mint azt a hivatalnál megtudtuk, ezek közé tartozik a mélygarázs építésére megjelölt területe is. Erre tehát a földhivatal nem jegyezhetett volna be jogszerűen – elővásárlási joggal párosuló – földhasználati jogot. Jogi szakértők szerint a minisztérium jogászai a tulajdoni lapon szereplő „kivett közterület” kategória jogi jelentését nem ismerik. Ez ugyanis nem a törzsvagyonból való kivételt jelenti, hanem a mezőgazdasági művelés alól való kivételt, amelyet az ingatlan-nyilvántartásról szóló törvény szabályoz. Ez azt jelenti, hogy az ingatlan nem termőföldnek minősül.
Az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) hétfőn dönti el, hogy az NNI-t vagy a Vas Megyei Rendőr-főkapitányságot jelölje ki a soproni városvezetés feljelentése alapján elrendelt nyomozás lefolytatására. Úgy tudjuk, hogy Bene László főkapitányt leginkább Szabadfi Árpád, a bűnügyi helyettese segíti a döntésben, aki korábban Győr-Moson-Sopron megye rendőri vezetője volt. Ennek során megvizsgálják az ügy súlyát és bonyolultságát, illetve azt is, hogy a kiszemelt kapitányság mennyire leterhelt, hiszen lehetséges, hogy egy ilyen horderejű ügyben külön nyomozócsoportot kell létrehozni. Mivel azonban szomszéd megyéről van szó, előfordulhat, hogy – a Győr-Moson-Sopron Megyei Főkapitánysághoz hasonlóan – a Vas megyei is elfogultságot jelent be. Ebben az esetben a központi irányítás alatt álló NNI-nek adják a nyomozást – tájékoztatták lapunkat, ami azért meglepő, mert az NNI esetleges szerepét ebből az ügyből épp az ORFK zárta ki. Mindennek azért van óriási jelentősége, mert a büntetőügy főszereplője az előző polgármester, Walter Dezső, aki az MSZP–SZDSZ támogatásával lett városvezető, s aki Gyurcsány Ferenc kormányfő barátja. Az esetleges fokozott ügyészi felügyeletről még nem született elhatározás. Erről az ügyészség dönt akkor, ha az eset súlya szerintük megkívánja.
Az ÁSZ a közelmúltban átfogóan ellenőrizte Sopron önkormányzatának gazdálkodási rendszerét. Az erről szóló jelentés megállapításai alapvetően a 2005. évre vonatkoznak, de a többéves áthúzódó folyamatok miatt kitekintettek az előtte lévő két évre és a helyszíni ellenőrzés idejének évére, azaz 2006-ra is. Az ÁSZ az ellenőrzés során több törvénytelenségre is rávilágított, amelyekre felhívta a polgármester és a jegyző figyelmét. „A törvényi előírásokat figyelmen kívül hagyva döntöttek önkormányzati vagyon ingyenes átadásáról, törzsvagyonba tartozó vagyontárgy elidegenítéséről. A közgyűlés az államháztartási törvény előírása ellenére versenyeztetési eljárás mellőzésével döntött üzletrész és ingatlanok értékesítéséről” – áll az ÁSZ jelentésének összefoglalójában. Megkerestük az ÁSZ-t, hogy tekintettel a súlyos törvénysértésekre, Sopron mostani vezetéséhez hasonlóan tett-e büntetőfeljelentést az önkormányzat korábbi gazdálkodásával kapcsolatban. Kékesi László, a szervezetirányítási és működtetési igazgatóságának főtitkárhelyettese úgy tájékoztatta lapunkat, hogy az ÁSZ nem tett feljelentést. Azt viszont nem tudta megmondani, hogy erre miért nem került sor és hogy a későbbiekben tesznek-e jogi lépéseket.
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
