Rácz Jenő, Molnár Lajos egészségügyi miniszter elődje rendelte meg az egyes drogfajták egészségügyi veszélyeiről szóló tanulmányt. A Neurológiai Szakmai Kollégium és a Pszichiátriai Szakmai Kollégium a minisztériumnak megküldött közös állásfoglalásában kategorikusan elutasította azt a véleményt, hogy az úgynevezett könnyű drogok nem okoznak egészségkárosodást.
Molnár Lajos a kollégium elnökének címzett, január közepén kelt válaszlevelében felszólította a tanulmányt készítő tudósokat: „haladéktalanul” vonják vissza írásban állásfoglalásukat, kéri az „attól történő teljes elhatárolódást,” valamint „egy olyan új állásfoglalás kialakítását, amely illeszkedik a probléma társadalmi súlyához, erkölcsi, szakmai tartalma igazodik az európai normákhoz, és ami alkalmas az egészségügyi tárcához méltó drogstratégia kialakítására.”
A Professzorok Batthyány Köre által tegnap kiadott, a miniszteri arrogancia ellen tiltakozó közlemény arra hívja fel a figyelmet: a tudományos igazság se nem többségi, se nem hatalmi, se nem piaci kérdés.
Az alkotmány szerint „tudományos igazságok kérdésében dönteni, kutatások tudományos értékét megállapítani kizárólag a tudomány művelői jogosultak.” – Molnár Lajos miniszternek tudományos kérdésekben tudomásul kell vennie a tudomány kizárólagosan illetékes művelőinek határozott állásfoglalását, és annak szellemében kell eljárnia – szögezik le. Utalnak arra is: az elutasított tanulmány szerzői „tudományuk képviselőiként, a hazai lakosság egészségének védelmében, szembe fordultak a drogliberalizáció „piaci igényével”.
A tiltakozáshoz számos neves tudós csatlakozott, többek között Gazsó Ferenc szociológus. Lapunk kérdésére elmondta: szót kell emelni az ellen, hogy tudományos kérdésekben a politika mondja ki a végső szót, nem szabad megengedni, hogy a tudomány kompetenciáját a politika megkérdőjelezze. A miniszteri levél esetében pedig erről van szó, ezért írta alá a tiltakozást.
Az egészségügyi tárca megkeresésünkre azt közölte: nem kívánják „korlátozni a tudósok szakmai autonómiáját.” Mint fogalmaznak, csak egy körültekintő, hazai és nemzetközi színtéren is vállalható állásfoglalást szeretnének. Reagálásukból az is kiderül, a tanulmányt az uniós csatlakozással kapcsolatos jogalkotási feladatok miatt rendelték meg. Ám – szerintük – az elkészült anyag „nem nyújt érdemi segítséget a jogalkotó számára.” Az állásfoglalás akkor lett volna elfogadható, ha az „valamennyi szempontot képes egyesíteni, képes érdemben segíteni, illetve befolyásolni az egészségpolitikát és az ország drogstratégiáját”. Arra a kérdésünkre, hogy a miniszteri elutasítás esetleg a drogliberalizáció előkészítése-e, nem kaptunk választ.
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
