Tartózkodás vagy nem?

Még nem fejeződött be a Magyar Olimpiai Bizottság (MOB) szeptember 8-i, rendkívüli közgyűlése, ugyanis a Fővárosi Bíróság első fokon hozott döntésével megsemmisítette azt a határozatot, amely 69-69-es szavazataránynyal Schmitt Pált megerősítette elnöki tisztségében. „A bíróság szerint helytelen volt az eljárás, mert a tartózkodást gyakorlatilag nemként értelmezték. Ez törvénysértő, s új szavazást kellett volna elrendelni” – közölte tegnap délután a távirati irodával Körösfői László, a Magyar Röplabdaszövetség (MRSZ) elnökségi tagja, volt elnöke, aki a MOB-közgyűlés után a bírósághoz fordult. Este az MRSZ közleményéből kiderült, hogy a röplabdások tudta nélkül…
Emlékezetes, hogy az ominózus rendkívüli közgyűlés egyetlen napirendi pontja Schmitt Pál viszszahívása volt. Az elnök felajánlotta a lemondását, s egy káoszba torkollott gépi szavazás a leváltását hozta: 66-an voksoltak a távozása mellett, 61-en a maradására, hárman pedig tartózkodtak. Ám miután kiderült, hogy több szavazógép nem működött, a küldöttek papíron újra voksoltak, s ekkor három tartózkodás mellett 69-69-es eredmény született, ami Schmittnek kedvezett. „Az alapszabály a tisztségviselők megválasztásáról egyértelműen fogalmaz: az a személy tekintendő megválasztottnak – illetve akkor kell visszahívni –, ha a szavazók ötven százaléka, plusz egy fő ezt kívánja. 141-en szavaztak, ennek a fele 70,5, ám ezt felfelé kell kerekíteni, hiszen 70-nél biztosan nincs meg az ötven százalék. Így 71 plusz 1 fő kellett volna az elnök úr visszahívásához. A kezdeményezés elbukott” – nyilatkozta akkor Molnár Zoltán, a MOB ügyvezető igazgatója. Ugyanakkor több tag szerint a közgyűlésnek a döntéseit a jelenlévők több mint felének egyhangú (igen, vagy nem) szavazatával kell meghozni, szavazatazonosság esetén a vitát folytatni kell és a voksolást egy alkalommal megismételni. Ha az újabb szavazás is döntetlen eredményt hoz, a témát le kell venni a napirendről.
A Fővárosi Bíróság elsőfokú, tehát nem jogerős értelmezése szerint ez utóbbi értelmezés a helytálló. Mindazonáltal ha újabb szavazásra kerülne sor, Schmitt Pál minden bizonnyal megőrizné a pozícióját, hiszen az önkormányzati választások után a közgyűlésben számára kedvező helycserék történtek.
A MOB az írásos indoklás kézhezvételéig nem kíván reagálni a Fővárosi Bíróság döntésére.