Hiányzik a kidolgozott külpolitikai stratégia?

Nagyhatalmi szempontok szerint építette fel beszédét Gyurcsány Ferenc, holott a mi helyzetünkben sokkal fontosabb lenne a regionális együttműködés helyzetéről, például a visegrádi négyekről szólni – fejtette ki megkeresésünkre Magyarics Tamás. Az ELTE docense úgy fogalmazott, bár a kormányfő kiállt a terrorizmus elleni harcban való részvételünk, így az afganisztáni misszió folytatása mellett, célravezetőbb lenne, ha inkább a Balkánon növelnénk jelenlétünket, főként jó diplomaták kiválasztásával. A szakértő szerint a miniszterelnök külpolitikai értékelő beszéde nagyon hasonlított a korábbi megszólalásokhoz, hiszen amikor a változtatások szükségességéről beszélt, ismét úgy tett, mintha nem ő lenne évek óta hatalmon. „Az aktív külpolitikának eddig nem sok jelét láttuk” – fogalmazott. Magyarics Tamás elmondta, a török EU-tagság támogatása is azt bizonyítja, hogy Gyurcsány külpolitikája nem kellően kidolgozott, hiszen nem beszélhetünk egyszerre az unió mélyítéséről és egy szegény nagy ország felvételéről.
Egy másik, neve elhallgatását kérő szakértő leszögezte, nem nevezhető külpolitikai értékelő beszédnek Gyurcsány Ferenc előadása, a külpolitika inkább ürügy volt számára a belpolitikai üzenetek közléséhez. A külpolitikai elemző szerint nagyhatalmi súlyú országok vezetői szoktak ilyen jellegű szónoklatokat tartani, Magyarország esetében ezért elég lenne, ha a külügyminiszter számolna be a külpolitikai stratégiáról a parlament előtt. Úgy vélte, az európai uniós s főként az alkotmányra vonatkozó elképzelések elrugaszkodtak a realitástól, ezért azt javasolja a kormánynak: a nagyra törő tervek helyett egyszerűen koncentráljunk arra, hogy ne szakadjunk le jobban. A szakember az elhangzottakat a diplomácia köntösébe bújtatott gumicsontnak nevezte, lévén nem a viták vagy a vélt radikalizálódás miatt periferizálódunk az unióban, hanem azért, mert gazdaságilag leszakadtunk az utóbbi években.