Olvasóinktól

Paksi Miklós (Kaposvár): Az alábbiakban szeretnék néhány gondolatot hozzáfűzni a több-biztosítós rendszer kérdéséhez. Jelenleg van egy biztosító, egy igazgatóság, egy felügyelőbizottság, egy könyvvizsgáló. Nagyon jól tudjuk, hogy azok az emberek nem minimálbért kapnak. Több biztosító esetén lesz több igazgatóság, felügyelőbizottság, könyvvizsgáló stb. nem minimálbérezéssel. Azaz már a megalakulás is jóval nagyobb költséget jelent, mint a jelenlegi megtartása. Természetesen ezt is nekünk kell megfizetni. Utána mennyi idő kell ahhoz, hogy egy-egy biztosító annyi ügyfelet szerezzen, hogy az egészségügyi intézmények tárgyalópartnere lehessen? Az eddig az egyetlen biztosító ügyfelei milyen vezérelv mentén válthatnak biztosítót? Ki fogja biztosítani a krónikus betegeket? Mi lesz a biztosítást fizetőkkel, ha valamelyik biztosító csődbe megy? Jelenleg a szolidaritásalapú biztosítás valamilyen esélyt nyújt az életben maradásra a jövedelem nélkülieknek is, a több-biztosítós rendszerben, ha nem fizet biztosítást, sehol sem fogják gyógyítani. (Hulljon a férgese?) Ezek a kérdések miért nem jelennek meg a vita során, vagy nagyobb nyilvánosság előtt?

Kiss Antal (Miskolc): Az alábbiakban csupán az október 23-án az Astoriánál történtek megítélését kívánom értelmezni. A rendőrség állítja, hogy nem állt szándékukban a zavargó csoportot beleszorítani az Astoriánál békésen ünneplő tömegbe. A szándék üdvözlendő, fogadjuk el őszintének! Az viszont tény, hogy a rendőrök a mellékutcákat lezárták, ám szabadon hagyták a legkényesebb irányba vivő útvonalat, az Astoriához vezető Múzeum körutat. Ugyan miért? A mellékutcák helyett a Múzeum körutat kellett volna lezárni, akkor a zavargók nem jutnak el az ünneplőkig, nincsenek ártatlan áldozatok. De ha már eljutottak – mert eljutottak –, és elkeveredtek a békésen ünneplők között, akkor miért nem hagytak fel az oszlatótevékenységgel? Melyik rendőrségi utasításban szerepel az, hogy ha menekülő bűnöző békés járókelők közé keveredik, azt nem kell figyelembe venni, hanem a vétlen járókelőket is bűnözőkként kell kezelni (lehet lőni, ütlegelni, gázspray stb.)? Szerintem éppen az ellenkezőjére van törvényes lehetőség.

Prof. Dr. Nanovfszky György (ny. nagykövet, egyetemi tanár): Az általam előfizetett lapszámokat 45 napos rendszertelenség után február közepétől immár naponta megkapom. Az ominózus időszakban, azaz 2007. január 1. és február 17. között mindössze hat-hét számot kaptam meg, többnyire egy-két napos késéssel. Amiért most levélírásra szántam magam, az az alábbi. Március 1-jén postaládámban találtam három „reklamáció” feliratú papírt, amelyre kézzel ráírták a nevem, valamint a címem, és mellékeltek három január 25-i Magyar Nemzet-példányt. Talán a lapterjesztő ezzel a három – azonos napi! – januári számmal szeretné pótolni a 45 napig tartó nem kézbesítést? Gyengeelméjűnek tekint, és úgy véli, hogy nekem nem elegendő egyszer elolvasni az aznapi számot? Ha háromszor olvasom el, talán mélyebben megfogan bennem a tartalma? A három január 25-i számot és a mellékletét azonban megőrzöm, és szükség esetén szívesen továbbítom annak, akinek kell.

Dr. Szokol György (e-mail): Tisztelt Balavány György úr! Fogadja elismerésemet az utóbbi időben megjelent cikkeiért. Külön kiemelném a népességfogyással kapcsolatos cikkét, különösen a válások áldozataival kapcsolatban megfogalmazott gondolatait. Tanítani kellene, de félek, hogy kevesen olvassák azok közül, akikre elsősorban vonatkozna. Üzenetem írására az antiszemitizmussal kapcsolatos írása késztetett (Hogyan készítsünk antiszemitát?, MN, március 5.). Kiválóan mutatja be a baloldali technikákat. Meggyőződésem, hogy ma, Magyarországon az emberek nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel. Tematizálási manővernek vagyunk tanúi, amit mi sem jelez jobban, mint az, hogy csak a hétfői számban három-négy cikk foglalkozik e témával. És a többi újságban a megmondóemberek mennyit fognak erről locsogni? E nélkül eszébe sem jutott volna senkinek erről a kérdésről beszélni. Nem ez fog éppen valós antiszemitizmust gerjeszteni? Vagy éppen ez a cél? Majd Debreczeni egyszer megírja újabb könyvében.