A polgári pert a soproni önkormányzat a beruházó céggel kötött szerződés érvénytelenítése érdekében indította. Ennek értelmében ugyanis a Mélygarázs Kft. az önkormányzat törzsvagyonát képező, forgalomképtelen Petőfi térre ráépítési jogot, s ehhez kapcsolódóan ingyenes földhasználati és elővásárlási jogot szerzett. Az önkormányzat szerint ez a szerződés semmis, mivel több törvénybe és jogszabályba ütközik.
A Mélygarázs Kft. érdekei mellett a perben megjelent a Sopron Bank Rt. is, ő finanszírozza ugyanis a beruházást a kft.-nek nyújtott hitelből. A pénzintézet aggodalma jogos: ha a bíróság megállapítja a szerződés érvénytelenségét, akkor a bank haszna teljes egészében elvész.
Érdekességként megjegyzendő, hogy a bankot a perben az a Szalma Miklós ügyvéd képviseli, akinek az előző ciklusban a szocialista Walter Dezső polgármester vezette önkormányzat évente több mint 10 millió forintos megbízási díjat fizetett ki. Az ügyvéd tehát a korábbi megbízójával szemben a magánbank érdekeit képviseli.
A bank fő ellenérvként azt hozta elő, hogy az önkormányzat szabályozási terve és építésügyi rendelkezései lehetővé teszik a Petőfi téren a mélygarázs megépítését. A város jogi képviselője ezt a tényt nem vitatta, ám azt hangsúlyozta, hogy közterület alá csak az önkormányzat beruházásában, azaz akkor épülhet mélygarázs, ha az köztulajdonban marad, s nem kerül magántulajdonba.
origo.hu
Halálos baleset történt az M1-esen
