Lapzártánkkor hozta meg határozatait az OVB, 5:2 arányban elutasítva a vizitdíjra és a napidíjra vonatkozó kérdések hitelesítését. A vita során az OVB több tagja azt az álláspontot képviselte, hogy a népszavazási kérdések azért nem hitelesíthetők, mert burkoltan alkotmányellenesek. Halmai Gábor alkotmányjogász érvelése szerint azért, mert a népszavazás esetleges eredményes lebonyolítása egy jövőbeni költségvetési törvény valamely kiadási előirányzatát pontosan meghatározná.
*
A testület egyik tagja szerint azért is kifogásolható a két kérdés (amely a népszavazást követő év január 1-jétől szüntetné meg a fizetési kötelezettséget) népszavazásra bocsátása, mert azok akár egy hatályos költségvetési törvény módosítását is eredményezhetik, ami alkotmányellenes. Volt már ugyanis arra példa, hogy kétéves költségvetést fogadott el a parlament, és az is előfordulhat, hogy a tárgyévre vonatkozó büdzsé még a következő év elején is hatályban van. A tanácskozáson Répássy Róbert ismertette a Fidesz álláspontját, arra kérve (mint kiderült, hiába) az OVB-t, vegyék figyelembe az alkotmánybírósági határozatokban megfogalmazott kötelezettségeket, miszerint a népszavazási tilalmakat megszorítóan kell értelmezni, nem pedig kiterjesztően, ahogy azt szerinte az OVB teszi. A politikus úgy vélte, az OVB többségi álláspontja azt jelenti, hogy a jövőben lényegtelen kérdésekben lehetne csak népszavazást kiírni.
origo.hu
250 forint a horrorért – így néznek ki Karácsony Gergely büszkeségei
