Tavaly október 24-én fordult az OVB-hez a Fidesz és a KDNP. A választójogi testület a tandíj és a vizitdíj ügyében tavaly november 20-án megtagadta a kérdések hitelesítését. Álláspontja szerint a diákok fizetési kötelezettsége érinti a kormány programját, a vizitdíjról szóló kezdeményezés pedig a költségvetési törvénybe ütközik. Az Alkotmánybíróság (AB) ez év március 8-án megsemmisítette az elsőfokú döntést, és az ügyet visszautalta a választási bizottsághoz. Kifejtette: a kormány programja a Gyurcsány Ferenc által tavaly május 30-án a parlament elé terjesztett 82 oldalas dokumentummal azonos. Annak egyes elemeiről természetesen megkérdezhető a nép.
Ellenkező esetben ugyanis semmiről sem lehetne referendumot tartani, mert a mindenkori kormányok programjai valamilyen formában a társadalmi, a gazdasági élet összes területét megemlítik. Csak a kormány teljes programja nem lehet népszavazás tárgya. A vizitdíj kapcsán az AB leszögezte: a népszavazásra szánt kérdést csak akkor lehet elutasítani, ha az közvetlen összefüggésben áll a hatályos költségvetési törvénnyel. A vizitdíj viszont a múlt ősszel nem szerepelt a költségvetésben.
Az OVB ezután ez év március 29-én, illetve április 11-én határozott másodszor a tandíjról, majd a vizitdíj és a kórházi napidíj újrafogalmazott kérdéseiről. A hitelesítést ismét megtagadta, mert vélekedése szerint a referendum az alkotmány és a költségvetési törvény módosítását tenné szükségessé.
Úgy tudjuk, az alkotmánybírák meghozták újabb, immár második döntésüket. Eddigi álláspontjukat figyelembe véve valószínűsíthető, hogy az alkotmánymódosítás szükségességét, mint ellenérvet mind a három ügyben elvetik. Az AB ugyanis éppen két héttel ezelőtt döntött úgy, hogy az alaptörvény módosításának szempontja a hasonló ügyekben nem vethető fel. A vizitdíj és a kórházi napidíj ügyét bizonyosan visszaadják az OVB-nek újratárgyalásra, hiszen a két ellenzéki párt a népszavazást követő évtől kezdődően törölné el a vizitdíjat és a kórházi napidíjat. A kezdeményezés tehát nem érinti az idei költségvetést. A képzési hozzájárulás viszont, a felsőoktatási intézmények bevételeként már szerepel a 2007-es költségvetésben.
Mindezek után kérdés, mikor zárulhatnak le az ügyek. Ha az OVB egy hónapon belül új határozatot hoz, azt bárki ismét megfellebbezheti. A hitelesítést megtagadó elsőfokú döntéseket az AB nem változtathatja meg, hanem új eljárást rendelhet el. A jogorvoslati jog voltaképpen nem érvényesül. A jelenlegi, ellentmondásos szabályokat azonban eddig még senki sem támadta meg az Alkotmánybíróságon. A Fidesz és a KDNP népszavazási kezdeményezései közül háromról már döntöttek, ezekben július közepéig gyűjthető össze a szükséges 200 ezer aláírás.
origo.hu
Kiderült, hogyan szivároghatott ki a Tisza-lista: egyszerűen elbaltázták
