Mindkét bíró úgy ítélte meg, hogy nem illetékes az ügyben, mivel a vonatkozó törvény értelmében csak „törvényen kívül álló ellenséges harcosokat” vonhat felelősségre. A különleges katonai bíróság korábban „ellenséges harcosnak” nyilvánította a vádlottakat.
Előbb a háborús törvények megsértésével, a terrorizmus támogatásával vádolt Omar Khadr esetében hozott ilyen döntést a bíró – jelentette a távirati iroda. A kanadai Khadr a vád szerint tagja volt az al-Kaida terrorszervezetnek. 2002-ben fogták el Afganisztánban az akkor 15 éves Khadrt, aki letartóztatása közben lelőtt egy amerikai katonát. Ezt követően ugyanilyen ítélet született a 37 éves Szálem Ahmed Hamdán ügyében. Az Afganisztánban 2001-ben letartóztatott jemeni Hamdán, Oszama bin Ladennek, az al-Kaida vezetőjének volt sofőrje és testőre ellen a terrorizmus anyagi támogatása és összeesküvés címén emeltek vádat.
Éppen Hamdán beadványa nyomán állapította meg tavaly az amerikai legfelsőbb bíróság, hogy Bush elnök túllépte hatáskörét azzal a rendelettel, amely szerint a terrorizmus gyanújával a Guantánamón őrzött foglyok fölött különleges katonai bíróságok ítélkezzenek. A kongresszus ezután fogadta el azt a törvényt, amely lehetővé teszi, hogy polgári bíróságok helyett katonai törvényszékek ítélkezzenek a foglyok felett, a jogszabály azonban csupán a „törvényen kívül álló ellenséges harcosokra” vonatkozik.
origo.hu
Újabb csapás érte a rács mögött ülő Kiss László óbudai polgármestert
