Gyorsít az Európai Bíróság

Kevesebb mint egy hónap múlva az Európai Bíróságon sor kerül a helyi iparűzési adó tárgyalására, jóval korábban, mint arra számítani lehetett. Az is különös, hogy az ügyben még nem született főtanácsnoki javaslat, s egyes vélemények szerint talán nem is fog. Így már-már lehetetlen feladat az esélyek latolgatása, ám a rábólintás valószínűbbnek tűnik, mint az elutasítás.

Megfelel-e a magyar helyi iparűzési adó (hipa) a közösségi jogi elvárásoknak? – erre várnak választ azok a magyar cégek és szervek, amelyek az utóbbi hónapokban az Európai Bíróságot (EB) keresték meg előzetes döntéshozatali kérelemmel.
Az ügy tárgyalására június 28-án kerülhet sor, holott korábban egy év végi dátum tűnt esélyesnek. Szakemberek szerint a „gyorsításban” komoly szerepe volt annak, hogy az EB-hez több kérelem is érkezett a hipával kapcsolatosan, melyek közül kettőt, a Zala és a Vas Megyei Bíróság keresetét egyesítették – ezekről esik szó június végén –, a Legfelsőbb Bíróság keresetét pedig egyelőre felfüggesztették. Szokatlan ugyanakkor, hogy a magyar ügyben egyelőre nem született főtanácsnoki állásfoglalás, igaz, ez korántsem vetítené előre biztosan az ügy kimenetelét.
A helyi iparűzési adóhoz hasonló olasz adó, az irap ügyénél két főtanácsnoki indítvány is született, amelyek közösségi jogba ütközőnek minősítették az adónemet, az EB végül mégis rábólintot annak fenntartására. Emlékezetes: a tavaly október 3-i irap-döntés a magyar cégeket is elbizonytalanította, hiszen ezzel a magyar hipa fennmaradására is megnőttek az esélyek. Fontos ugyanakkor leszögezni, hogy két különálló jogvitáról van szó, így a magyar ügy korántsem lefutott meccs – mutatott rá lapunk kérdésére Oszkó Péter, a Deloitte tanácsadó cég frissen kinevezett elnöke. Hozzátette: könnyen lehet, hogy a hipa ügyében nem is kerül sor főtanácsnoki javaslat megfogalmazására. – Reméljük, hogy az idő sürgetése ellenére nem szorulnak háttérbe a jogi és szakmai érvek – közölte Oszkó Péter, aki szerint egyelőre megjósolhatatlan, mire jut az EB a hipa ügyében.
Fontos megjegyezni, hogy június 28-a csak a tárgyalás dátuma, arra tehát még biztosan várni kell néhány hónapot, hogy kiderüljön: a hipa forgalmi típusú adónak minősül-e, s így ellentétes-e a közösségi elvekkel.
Emlékezetes: a magyar kormány korábban már jogszabályban rögzítette a hipa kivezetését, ezt azonban tavaly visszavonták, s az adónem felszámolásának esélye azóta is csekély. Az új fejlemények, többek között az irap-döntés után igen valószínűnek tűnik, hogy az iparűzési adó sorsa az EB-n sem pecsételődik meg – közölte lapunk kérdésére Lőcsei Tamás, a PricewaterhouseCoopers cégtársa, aki szerint azok a cégek járnak el helyesen, akik rendesen befizetik az adót, s visszalépnek a helyi iparűzési adó elleni agresszív támadástól. Ilyen helyzetben tanácsosabb jó kapcsolatokat kialakítani az önkormányzatokkal – tette hozzá a PricewaterhouseCoopers cégtársa, s szavait az is alátámasztja, hogy nemrég az Európai Bizottság is a hipa fenntartása mellett foglalt állást.