Az ellenzék szerint ez lehet a legfontosabb kérdése a parlament nemzetbiztonsági bizottsága jövő hétre tervezett ülésének. A szocialisták kezdeményezik, hogy a testület vegye napirendre az ügyet, azt viszont megakadályozták, hogy a Fidesz javaslata szerint külön vizsgálóbizottság tisztázza, az alapítványban ki volt a bűnöző, és ki foglalkozott a bűnüldözéssel.
Mint arról beszámoltunk, a Nemzetbiztonsági Iroda (NBI) a héten fejezte be vizsgálatát az NBH és a csempészéssel vádolt Egymásért Alapítvány kapcsolata ügyében. Úgy tudjuk, az NBI azt is vizsgálta, hogy az alapítvány vehetett-e igénybe bizonyos esetekben nemzetbiztonsági eszközöket a kétes ügyleteihez. Ilyen lehetett például a könnyített határátlépés, de az is feltűnő volt, hogy a szervezet néhány hónap alatt megkapta a kiemelten közhasznú státust.
*
Felvetődött az is, hogy az NBH egyes akcióinak fedésére szolgálhatott a kapcsolat a civil szervezettel. A szakértők szerint erre enged következtetni, hogy az alapítvánnyal hírbe hozott Gyarmati Györgyöt nem menesztették az NBH-tól. Távozott viszont Galambos Lajos főigazgató, akit sajtóértesülések szerint azért állítottak félre, hogy ne avatkozhasson bele bizonyos folyamatokba, és a helyére ültethessék Laborc Sándort, aki sokak szerint lojálisabb az MSZP-hez. Erre utalt az is, hogy már eleve nem Galambost bízták meg az alapítvány ügyének vizsgálatával. A vizsgálatról szólva Szilvásy György kancelláriaminiszter értesüléseink szerint majd arra hivatkozik, hogy megpróbálták megkörnyékezni, de ez nem sikerült.
A vizsgálat kiterjedt arra is, hogy megfelelőek voltak-e azok a belső előírások, amelyek betartásával Gyarmati György, az NBH megbízott főosztályvezetője kuratóriumi tag lehetett az alapítványban, illetve helyet kaphatott a kuratóriumban Simon Ibolya, a nemzetbiztonságiak egykori jogásza is. Ismeretes, hogy az alapítványtól megbízást fogadott el Szilvásy Péter, a kancelláriaminiszter öccse, és a BM-kórház is támogatást zsebelhetett be a szervezettől, miközben Szilvásy másik testvére, Szilvásy István volt az intézmény igazgatója.
Nem lehet véletlen, hogy a Fidesz és a kormánypártok között nézeteltérés alakult ki abban, hogy a parlament nemzetbiztonsági bizottságának zárt ülésén tárgyalják-e az ügyet, vagy külön vizsgálóbizottságot hozzanak létre erre a célra. A Fidesz az utóbbit javasolta, de a kormánypártok obstrukciója miatt ez a testület egyelőre nem jöhetett létre.
Vadai Ágnes (MSZP) viszont tegnap azt javasolta, az Egymásért Egy-Másért Alapítvány tevékenységével kapcsolatos jelentést a parlament nemzetbiztonsági bizottságában tűzzék napirendre. A kormánypárti képviselő közleményében azt írja, szükségesnek tartják, hogy a bizottság június 5-i ülésén tűzzék napirendre a jelentés megtárgyalását az ügy fontosságára való tekintettel, és figyelembe véve azt a tényt is, hogy a Fidesz képviselői az elmúlt napokban számtalan, az ügyre vonatkozó megkérdőjelezhető állítást tettek. A keddi ülés jó alkalom lesz arra is, hogy a jelentés megtárgyalása után „az ellenzéki képviselők megkövessék Szilvásy György kancelláriaminisztert az őt és családját ért visszataszító fideszes támadások és feltételezések miatt – fűzte hozzá a képviselő. Szerettük volna megtudni, hogy a politikus pontosan mit értett ezen, de Vadai nem volt hajlandó nyilatkozni a Magyar Nemzetnek.
A Fidesz-frakció közleményében hazug és álságos színjátéknak nevezte, amit „a szocialisták az Egy-Másért Alapítvány zűrös ügyei kapcsán művelnek”. Demeter Ervin, az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának tagja szerint az NBI jelentése is azt erősíti meg, hogy az ügy tisztázásához országgyűlési vizsgálóbizottság felállítása szükséges. – A kormányról bebizonyosodott, hogy takargatnivalója van az ominózus alapítvány ügyével kapcsolatban, a kormánypártok pedig falaznak a kabinetnek – jelentette ki Demeter Ervin.
A vizsgálatról szóló jelentést az NBI a napokban terjesztette fel Szilvásy Györgynek, aki a vizsgálat anyagáról tájékoztatta Simicskó Istvánt, az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának KDNP-s elnökét, illetve a bizottságot.
origo.hu
Erős üzenet a lobbinak, hogy már a Publicus szerint sem kérnek a magyarok Pride-ból
