Molotov-koktélt gyártott volna

Nyolc hónapos, két évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték tegnap első fokon azt a fiatalembert, akinek otthonában március 13-án Molotov-koktélok készítéséhez szükséges anyagokat találtak. A vádlott elmondta, valóban Molotov-koktélokat akart gyártani, amelyeket a nemzeti ünnepen a tüntetőkkel szemben jogszerűtlenül fellépő rendőrök ellen használt volna.

Közveszélyokozás előkészülete miatt nyolc hónapos, két évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte tegnap első fokon a Pesti Központi Kerületi Bíróság azt a tizenkilenc éves fiatalembert, aki Molotov-koktélok készítéséhez szükséges anyagokat szerzett be, és az ezekből összeállított eszközöket rendőrök ellen használta volna március 15-én. A fiatalembert még a nemzeti ünnep előtt, március 13-án fogta el a rendőrség a Nemzetbiztonsági Hivatallal együttműködve. Tartózkodási helyén benzint, üvegeket és más, a Molotov-koktél, vagyis robbanó benzinespalack készítéséhez szükséges tárgyakat foglaltak le. A vádlott az eljárásban nem ismerte el bűnösségét, ugyanakkor azt elmondta, hogy Molotov-koktélokat akart gyártani, és azokat akkor használta volna március 15-én, ha a rendőrök jogellenes módon lépnek fel a tüntetőkkel szemben.
A bíró indokolásában elmondta: szerinte a vádlott cselekménye előkészület, mivel a jogszabály szerint annak számít az eszközök beszerzése, illetve átalakítása. Így a vádlott azzal, hogy palackokat gyűjtött, és parafadugókat faragott megfelelő méretűre, már elkövette az előkészületet. A közveszélyokozással összefüggésben kifejtette: ha csak egyetlen Molotov-koktélt is eldobott volna a vádlott, akkor afelett elvesztette volna a kontrollt, nem tudhatta volna, hogy az nem ér-e el járókelőt. Hangsúlyozta: a Molotov-koktél útjának kiszámíthatatlansága váltja ki a közveszélyt. Súlyosbító körülményként vette számba, hogy a vádlott meggondolatlan cselekedetet hajtott végre, és hogy kiszámíthatatlan folyamatok indulhattak volna el, ha használja a Molotov-koktélokat. Enyhítő körülményként értékelte, hogy a vádlott büntetlen előéletű, feltáró vallomást tett, és hogy a bűncselekmény kísérleti szakban maradt. Kitért arra is, hogy az eddig kifogástalan életvitelű fiatalember esetében nem látta indokoltnak a letöltendő szabadságvesztést.
A bíró indokolásában azt is bejelentette: mivel a vádlott felfüggesztett börtönbüntetést kapott, lakhelyelhagyási tilalma is megszűnhet.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság ítéletét az ügyész tudomásul vette, a védelem téves jogi minősítés miatt nyújtott be fellebbezést, így a per várhatóan a Fővárosi Bíróságon folytatódik.