Tisztelt szerkesztőség!

Nagy Imréné (Győr): Meddig kell még egy igazságtalan, hazug országban élnünk? Május 26-án múlt egy éve, hogy Gyurcsány Ferenc elmondta híressé vált őszödi beszédét. Annak tudatában tette ezt, hogy mondandóját csak a jelenlévők hallják. Csakhogy a hazug embert előbb utolérik, mint a sánta kutyát a közmondás szerint is. Ez így is történt, hisz beszéde szeptember 17-én (ma sem tisztázott körülmények között) nyilvánosságra került. A hallgatóság is Gyurcsány cinkosává vált, hisz senki nem hallatta hangját a beszéd után. A gátlástalan hazugság, a dolgok elkendőzése, megmásítása azóta is folyik, és az általános zűrzavar csak nő az országban. A hosszas várólisták, a kórházösszevonások miatt már vannak halálos áldozatok is. Beteg emberekkel nem lehet az ország szekerét kihúzni a gödörből! Gyurcsány Ferenc nem szereti ezt a szerinte „kurva, nyüves” országot, mert ha szeretné, nem új irodaházra és egyéb felesleges dolgokra pazarolnák az ország adófizető polgárainak pénzét, hanem elsősorban arra, hogy mindenkit megillessen a gyógyulás esélye, ne csak a gazdagok privilégiuma legyen.

Dr. Simor István (nyug. jogtanácsos, Budapest): Jó tudnunk, hogy lapunk minden pénteki számában lehetőséget ad olvasóinak véleményük kifejtésére. Ezzel a lehetőséggel igyekszünk is élni, de sajnos visszaélni is lehet vele. Álláspontom szerint ezt tette dr. Filkey Lajos agárdi lakos a május 25-i számban közzétett levelében, amelyben tényként állapította meg, hogy a „kalapos királynő” segítette kormányra Gyurcsány Ferencet és társait. Megállapította: az MDF viselkedése és politikája „bűnsegédlet” volt abban, hogy a magyarok most szenvednek, nélkülöznek. Ha dr. Filkey úr saját véleményeként fejtette volna ki idézett nézeteit, nem lenne ellene semmi kifogásom. Tiltakozom azonban azoknak tényként történő beállítása ellen. Felhívom olvasótársaim szíves figyelmét arra, hogy úgy vélem, a Fidesz elhibázott kampánya, Orbán Viktor határozatlansága a Gyurcsány Ferenccel folytatott tévévita során, valamint a vidéki kisgazdapárti szavazók meggyőzésének hiánya, nem pedig Dávid Ibolya magatartása segítette kormányra Gyurcsányt és társait 2006 tavaszán.

Mészáros János (Budapest): A kistelepüléseket összekötő vasúti szárnyvonalak megszüntetése, az autóbusz-közlekedés bevezetésének terve foglalkoztat napjainkban sok-sok vidéki embert. A terv az ott élők életkörülményeit hátrányosan befolyásolja az iskolák, a posták, a közelben lévő kórházak bezárása mellett. Már most előrevetít számos negatív hatást az ott élő dolgozókra, tanulókra, betegekre, idősekre egyaránt. Elkerülhetetlen az időjárási viszonyok, a közlekedési utak állapotának figyelembevétele, a biztonságos közlekedési feltételek, célszerű menetrend kialakítása, a kulturált közlekedés (zsúfoltságmentes, kényelmes utazás, egészségügyi szempontok stb.) feltételeinek megteremtése. Köztudomású, hogy az autóbusz-balesetek száma sokszorosa a vasútiaknak. A nagyobb biztonságot jelentő vasúti közlekedés helyett egy kevésbé biztonságos autóbusz-tömegközlekedés bevezetése a tények ismeretében még a szakemberek véleményét is megosztó elgondolás.