Káros hatások

Önök tudták, hogy a „kisnyilasok” az interneten a 168 Órát 168 Tórának, illetve 168 Menórának nevezik? Én sem tudnám, ha az általam simán 168 Órának nevezett hetilap nem írat egy hányingert keltő dolgozatot Sólyom Lászlóról. Ebben odakeverik magukat mint szenvedő alanyokat, akiket „zsidóbarátságuk” okán állandóan bántanak a nevezett nyilasok, akikkel Sólyom állítólag összemosta őket. Ennek „hatása azonban egyértelműen káros, nem vitatható” – jegyzi meg a szerkesztőség. Hát ezen kéne elgondolkodnunk, mert szép dolog, hogy a 168 Óra vigyáz a renoméjára, de még szebb volna, ha mindezt nem a látszat szintjén művelné. Mert ha a kuruc info., hiszen arról van szó, mint „nyilas portál” szomszédsága káros kisugárzású, akkor a 168 Óra semmivel sem marad el mögötte hangnem, stílus és célpont tekintetében. Ezen hetilap magát mértékadónak, visszafogottnak és elegánsnak tartja. Holott rafináltan gyűlölködő és arrogánsan egyoldalú. A lap főszerkesztője az abszolút igazság bajnokának hiszi magát, és inkvizítori hevülettel osztja üdvözítő tanait. Munkatársainak nevetséges meg szánalmas örökös nagyotmondási kényszerük van. Nincs annál viccesebb, mint bátran és töretlenül nyalni a „kedves hatalom” talpát, és bátran, minden tét nélkül gyűlölni annak riválisát. Egyébként legyen, hiszen azon az oldalon állni jó, hasznos és jövedelmező. De szánalmas, amikor ennek tudtával lapjukat erkölcsi zsinórmértékké emelnék. Ennyi? Nem ennyi, mert a gyűlölet vetése szépen szárba szökken, és hétről hétre izmosodik. Idézünk a 168 Óra heti olvasói leveleiből: a tipikus szita, amelyen csak a vak nem lát keresztül.
„Elég csökkent értelműnek kell lennie annak az embernek, aki úgy gondolja, hogy az állam úgy szellenti ki magából a megfelelő pénzmennyiséget, mint ahogyan Fideszék gondolják szellenteni a passzátszelet.”
„Mert mi van akkor, ha Pokorni jó előre átállította az óráját, a tévé kedvéért, egy kis svindliért ő nem megy a szomszédba.”
„Ki merem mondani a véleményemet, hogy Orbán Viktor közel tíz éve nem hagyja az embereket nyugodtan élni, gondolkodni, józan eszüket használni.”
„Feltűnő hogy mára nem is annyira az MSZP (…), a kormány a fő célpont, hanem Gyurcsány. Miért is? Mert félnek tőle, mint ördög a tömjéntől (…), mert Gyurcsány egyszerűen jobb. Jobb szónok, jobban tud érvelni, ráadásul az őszödi beszéddel megszabadult a hazudozás lelki terhétől. (…) Lényegesen jobbak a beszédei, jobbak az írásai. Tehetségesebb politikus. Ha az Orbán és Gyurcsány utolsó könyve közti különbséget zongorázni tudnám. (…) Ezt nem bírja elviselni a tábornok és hívei.”
„Számomra elfogadhatatlan, hogy mintha félne, mintha tartana Orbán Viktortól a társadalom. Hihetetlen. Ez az ember már annyit bukott, hogy szinte fáj, és mégis úgy tesz, mintha ő lenne még mindig az ország miniszterelnöke.”
„Rettenetes érzés kerülget akkor is, amikor látom, illetve hallom Orbánnak és társainak a nyilatkozatát, például az illegális kordonbontási akciójukkor.”
„Ha Répássy úr a jogi doktorátusa mellett még legalább két szemesztert elvégzett volna közgázon, nem mondana ekkora marhaságokat. Persze, ha valaki az Orbán Magántadondában vértezi fel magát!?”
Orbánról: „…forradalmat szítani, utcán hordázni, együtt dzsemborizni velük az általuk nyilvános WC-ként használt (…) Kossuth téren (…), majd védelembe venni őket a randalírozás után, hát ennek semmi köze sincs a konzervatív értékekhez.”
Milyen igaza van a szerkesztőségnek. Ezen levelek hatása „egyértelműen káros, nem vitatható”. Óh, Mester, óh, tanítványok!