Nőtt a szabálytalanságok száma tavaly a mezőgazdasági kifizetések, illetve a kohéziós és előcsatlakozási alapok esetében az Európai Bizottság tegnap publikált jelentése szerint. A Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről és a csalás elleni küzdelemről címet viselő jelentés szerint ebben maga a bizottság is felelős – a végrehajtást irányító tagállamokkal együtt. A saját források területén felderített, 10 ezer eurós határt meghaladó csalások és szabálytalanságok száma csökkent ugyan 12 százalékkal, a nem jogszerűen felvett támogatási összeg ugyanakkor 328 millió euróról 353 millió euróra növekedett tavaly 2005-höz képest. A mezőgazdasági kifizetések esetében pont fordított a helyzet: három százalékkal nőtt a szabálytalanságok száma, az így kifizetett támogatási összeg végeredményben mégis 15 százalékkal csökkent.
Siim Kallas, az Európai Bizottság észt elnökhelyettese, az igazgatási ellenőrzési és csalás elleni ügyekért felelős biztos azt nyilatkozta, hogy a tagállamok és a bizottság közötti megfelelő információáramlás alapvető jelentőségű a csalók elleni hatékony közös fellépés szempontjából és „ezért olyan fontos, hogy a tagállamok minden gyanújukat gyorsan közöljék”. Hozzátette: az átláthatóságtól nem kellene megriadni.
A bizottság külön kiemeli a kockázatelemzés és kockázatkezelés, valamint a kizárásokra vonatkozó adatbázisok jelentőségét. Elemzi még a tagállamokban és az európai intézményeken belüli, további vizsgálatok kiváltására alkalmas kezdeti információt szolgáltató belső informátorokra épülő jelzőrendszereket. A vizsgálati eljárás másik végét illetően a jelentés tárgyalja a be nem szedett vagy tévesen fizetett összegek behajtásának javítása érdekében tett lépéseket, valamint a nemzeti jog szerinti, beszámítás útján történő beszedés mechanizmusait. Ezenkívül információt tartalmaz a behajtott összegekkel és az elvégzett pénzügyi korrekciókkal kapcsolatosan, különösen azon esetekre vonatkozóan, amelyekben a kifizetés nem a közösségi szabályoknak megfelelően történt.
A közösségi jog kötelezi a tagállamokat, hogy értesítsék a bizottságot a csalásról és szabálytalanságról. A statisztika ugyanakkor nem feltétlenül nyújt teljes képet, hiszen a bizottság az esetek jelentését illetően a tagállamokra van utalva.
Széteshet Magyar Péter pártja a baloldali politikus botrányos viselkedése miatt?