Zavaros helyzetet teremtettek

Az MSZP, az SZDSZ és az MDF nem talál kivetnivalót az Országos Választási Bizottság (OVB) szerdai döntésében, amellyel a Fidesz–KDNP népszavazási kérdései mellett az azokkal megegyező témájú, de ellentétes tartalmú kérdéseket is hitelesítette. A Fidesz jogi abszurditásról beszél, és az OVB elmúlt kilenc hónapos tevékenységének vizsgálatát fogja kezdeményezni.

A népszavazás körüli több hónapos huzavonából Horn Gábor SZDSZ-ügyvivő azt a következtetést vonta le, hogy „működik a Fidesz által elindított populista támadás a népszavazás intézménye ellen, és láthatóan egy teljesen áttekinthetetlen, zavaros helyzetet kezd eredményezni”. Valóban: a helyzet legalábbis nehezen áttekinthető. Ezt pedig az OVB azon szerda esti döntése idézte elő, mellyel zöld jelzést adott a Kálmán László nyelvész által benyújtott, a Fidesz–KDNP által megjelölt témákkal megegyező, de azokkal ellentétes előjelű népszavazási kérdéseknek. Az OVB döntését az SZDSZ-es ügyvivő a „magyarországi törvényeknek megfelelő” határozatnak értékelte „annak minden következményével együtt”. Megfogalmazása szerint a következményeket a beterjesztőnek kell vállalnia. Hogy ez ügyben Kálmán László felelősségéről az SZDSZ szerint nincs szó, arra Horn egy másik megjegyzése világít rá.
*
Az ügyvivő szerint ugyanis Kálmán László kérdései „legalábbis érthetővé teszik a fideszes érthetetlen kérdéseket”.
Az MSZP nevében Bárándy Gergely azt közölte, hogy a nagyobbik kormánypárt tiszteletben tartja a Szigeti Péter által vezetett OVB döntését. Bárándy szerint Kálmán László kérdései „progressziót sugároznak, nem pedig visszalépést”. A politikus arra kitérő választ adott, hogy az MSZP segít-e összegyűjteni a Kálmán-féle kérdések népszavazásra bocsátásához szükséges kétszázezer aláírást. – Úgy tudom, Kálmán László az aláírások összegyűjtéséhez nem kérte egyetlen párt segítségét sem, és ezt az MSZP tiszteletben fogja tartani – mondta Bárándy.
A KDNP viszont az OVB korábbi gyakorlatára hivatkozva kritizálta a testület döntését. Salamon László országgyűlési képviselő emlékeztetett arra, az OVB eddig ahhoz tartotta magát, hogy az azonos témában benyújtott, de eltérő tartalmú kérdések közül a korábban beérkezetteket részesítette előnyben. A Fidesz–KDNP pedig egy perccel megelőzte Kálmánt. Ez a gyakorlat az Alkotmánybíróság (AB) egy korábbi döntésén alapult. Salamon szerint egyébként most is arra van leginkább esély, hogy az ügy az AB elé kerül. Az MDF is biztos benne, hogy az OVB-döntés a bírói testület asztalán végzi. – Nem lehet kétség afelől, hogy a kérdések népszavazásra bocsáthatósága az Alkotmánybíróság előtt fog eldőlni, hiszen az elmúlt időszakban az OVB által hitelesített kérdéseket rendre megtámadták – jelentette ki Kajdi József kabinetfőnök.
– Az, hogy a választási bizottság szerda este hitelesítette Kálmán László népszavazási kérdéseit, abba a jogi abszurditássorozatba tartozik, amely az elmúlt kilenc hónapban az OVB döntéseit jellemezte – ezt már Deutsch-Für Tamás, a Fidesz elnöki kabinetvezetője mondta. A politikus azt is hangsúlyozta, hogy a Fidesz szeptemberben kezdeményezni fogja a parlamentben az OVB elmúlt háromnegyed éves tevékenységének vizsgálatát, mert az szerinte sokszor nyíltan törvénysértő volt.
Szigeti Péter OVB-elnök szerint viszont sem formai, sem tartalmi okok nem akadályozták a két beadvány hitelesítését, egyik sem volt védett.
Kálmán László mindeközben kijelentette: a kérdései népszavazásra bocsátásához szükséges kétszázezer aláírást civilek segítségével kívánja összegyűjteni. Ugyanakkor jelezte, hogy az államfőhöz és a Fidesz elnökéhez fordul, arra kérve őket, hogy álljanak ki a közvetlen demokrácia gyakorlása mellett, és ítéljék el a referendumkezdeményezőket ért fenyegetéseket.

A Fidesz–KDNP jogerősen hitelesített, „védett” kérdései
– Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetni?
– Egyetért-e Ön azzal, hogy a fekvőbeteg-gyógyintézeti ellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen kórházi napidíjat fizetni?
– Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen vizitdíjat fizetni?

A Fidesz–KDNP újabb kérdései
– Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban?
– Egyetért-e Ön azzal, hogy gyógyszereket csak gyógyszertárban lehessen árusítani?
– Egyetért-e Ön azzal, hogy a 2002. június tizenötödikei állapot szerint hatályos, a termőföldről szóló, 1994. évi LV. törvény szerinti családi gazdálkodót első helyen illesse meg elővásárlási jog termőföld vagy tanya vásárlása esetén?

Kálmán László kérdései
– Egyetért-e Ön azzal, hogy a helyi önkormányzatok egészségügyi feladataik ellátásának módjáról szabadon dönthessenek?
– Egyetért-e Ön azzal, hogy egyes vény nélkül is kapható gyógyszereket a gyógyszertárakon kívül is lehessen forgalmazni?
– Egyetért-e Ön azzal, hogy a földterület megművelőjét illesse meg első helyen elővásárlási jog termőföld vásárlása esetén?

vezércikk a 7. oldalon