Mikor elolvastam Perenyei Tamás szeptember 3-án megjelent reagálását a pécsi Tubes tetőn megépíteni szándékozott katonai radar tervezésének anomáliáiról szóló cikkemre (Magyar Nemzet, július 25.), az volt az érzésem, hogy a Honvédelmi Minisztérium (HM) volt közigazgatási államtitkára nem olvasta végig írásomat. Településtervező mérnök szakemberként én arra próbáltam rámutatni, azon túl, hogy a Honvédelmi Minisztérium illetékesei egy sokakat érintő hadászati beruházásnak már az előkészítését is inkorrekt módon végezték, az engedélyeztetésnél a Magyar Köztársaság jogrendjét is semmibe veszik.
Cikkemnek lényege a radar építési-engedélyezési eljárásának anomáliái voltak. Amit azzal üt el Perenyei Tamás, hogy radartornyot nem úgy építünk, mint szerszámoskamrát, arra más előírásokat kell figyelembe venni, de higgyük el, hogy a HM eljárása legalább olyan körültekintő, mint a „normál építési eljárás”. Itt azonban nem hitről van szó, hanem fekete-fehér jogszabályokról. Arról, hogy igenis ugyanúgy be kell tartani a vonatkozó előírásokat egy katonai radar építésénél, mint egy szerszámosbódénál. Arról, hogy ez az engedélyezés csakis abban különbözik a többi normál építési eljárástól, hogy a hadititok miatt más az eljáró hatóság személye. Aki Pécsett építkezni akar, annak a pécsi építési szabályokat be kell tartania.
Szépnek talán valóban nem nevezhető, de mégsem annyira csúnya – védi az építményt Perenyei Tamás. Amely Pécs látképét valószínűleg örökre meg fogja határozni, hiszen egy több ezer köbméteres betonkolosszust akkor sem fognak lebontani, ha öt, tíz vagy húsz év múlva a haditechnika túlhaladja. Már van egy elég ronda tévétornyunk, nem szeretnénk a mellette lévő hegycsúcsra is egyet. Erről próbáltam írni, és igyekeztem tárgyilagosan számba venni a jogsértéseket, amelyek miatt a honvédelmi miniszter engedélyező határozatát rajtam, más magánszemélyeken és civil szervezeteken kívül a város nevében az egyébként kormánypárti (és szocialista parlamenti képviselő) polgármester is megtámadta a Fővárosi Bíróság előtt. Ezekre azonban nem reagált Perenyei Tamás.
Lugosi Ágnes
Pécs
A Tisza agrárszakértője viccesnek tartja a gazdákat csimpánzokhoz hasonlító kijelentését
