Közműcégek milliós tévészereplései

Fővárosi közműcégektől éveken át több millió forintot kapott Gyárfás Tamás médiavállalkozása, a Nap-keltét az MTV számára előállító St. Plusz Kft. azért, hogy a közműcégek vezetői stúdióbeszélgetéseken szerepelhessenek a reggeli közszolgálati hírműsorban.

Az értesülés a hvg.hu-tól származik, amely a Fővárosi Vízművek, a Fővárosi Gázművek, illetve a Fővárosi Közterületfenntartó (FKF) Zrt. sajátos médiaszerepléseiről rántotta le a leplet. Kiderült például, hogy 2004-ben több mint hét alkalommal volt stúdióvendég a vízművek valamely vezető munkatársa, és ebbe még csak bele sem számolták a Gazdasági Híradó-beli szerepléseiket. Lévai Zsuzsa, a Fővárosi Vízművek kommunikációs osztályvezetője nem árulta el, mikortól volt szerződéses viszonyban a közmű a St. Plusz Kft.-vel, és hogy mennyit fizetett ki Gyárfáséknak, csak annyit közölt, a jogviszony 2004. június 30-án megszűnt. A szóban forgó interjúk hírértéke gyakran volt megkérdőjelezhető. A Főgáz egyébként mintegy húsz alkalommal vendégeskedett magas szinten a Nap-keltében. Kovács Richárd a Főgáz kommunikációs vezetője szerint a két gazdálkodó szervezetre tartozik, hogy a szerződésben milyen összeg szerepel. Az FKF Zrt. helyettes szóvivőjéből is csak annyit lehetett kihúzni, hogy a „szerződések rendben teljesültek”.
Gyárfás Tamás producer a hvg.hu szerinte méltatlan támadássorozatának újabb epizódjaként értékeli a közműcégekkel való szerződéses kapcsolat megszellőztetését. Hangoztatta, a Nap-kelte szerkesztősége nem sértette meg az MTV Zrt.-vel fennálló szerződését, sem a médiatörvényt vagy az ORTT szabályait. Kérdésünkre – amikor az ORTT korábban határozatokat hozott a médiatörvény megsértéséért, ki fizette a büntetést, az ő cége vagy az MTV, amelylyel az ORTT viszonyban áll? – Gyárfás azt felelte: „Az MTV-vel kötött szerződés alapján minden esetben a Nap-kelte fedezi a büntetést, de emlékezetem szerint ilyenre nem került sor, mert ha volt is ellenünk ítélet, a fellebbezések során ezektől eltekintettek.” Szalai Annamária, a médiahatóság tagja azonban több esetet sorolt a közelmúltból, amikor az ORTT pénzbüntetést rótt ki a Nap-keltére burkolt reklámozás, nem támogatható műsorszámok adásba kerülése miatt. – Hiába vettem észre, illetve jelezte ezeket a monitoring, hiába tettem előterjesztést, az esetek nagy részében a testületi többség nem indított vizsgálatot, vagy a lefolytatott vizsgálat megállapította jogsértés ellenére sem büntette a jogsértőt – hívta fel a figyelmet.
– A HVG cikkét még nem olvastam, az ügy első körben egyébként is a Magyar Televízió és szerződéses partnere, a műsorgyártó közötti megállapodás kérdése – hárította el lapunk érdeklődését Kovács György, az ORTT elnöke. Hozzátette, ha a médiatörvényt érintő tartalmi problémák (például a burkolt reklám gyanúja) felvetődnek, természetesen vizsgálódnak. Szalai állítására, hogy előterjesztéseit rendre leszavazta a delegáltak baloldali–liberális többsége, az elnök az mondta: amikor úgy látta, az előterjesztések megállnak jogilag, minden esetben „megszavazódott” az előterjesztés.