Napi sajtószemle

Asia Times
Az összázsiai honlap hosszú elemzést közöl arról, hogy miként látja Mahmúd Ahmadinezsád iráni elnöknek a New York-i Columbia Egyetemen tartott beszédét, illetve fogadtatását. Az elemzés az amerikai CBS csatorna riporterének e kérdésével kezdődik: „De az amerikai nép, uram, azt hiszi, hogy országa terrorista nemzet, amely a terrorizmust az egész világra exportálja…” Az iráni elnök válasza: „Nos, meglep. Miként beszélhet az egész amerikai nemzet nevében? Ön a médiát képviseli, és ön tudósító. Az amerikai nép 300 millió emberből áll, akiknek eltérőek a nézőpontjaik.” Ezután így kezdi Pepe Escobar cikkét: „Az új »Hitler«, legalábbis egy ideig, prózai, közép-manhattani szállodában szállt meg. Az őt démonizáló mítosztömegekkel szemben az éjjel emberi alakot öltő perzsa farkasember nem hagyta el lakát, hogy gyerekeket faljon fel reggelire a Central Parkban. Ehelyett gondosan kalibrált PR-bájoffenzívába lendült.” Függetlenül vitát ingerlő nézeteitől, a harcedzetté váló iráni elnök az Iránt, a Közel-Keletet és az amerikai külpolitikát célzó megdöbbentő amerikai dezinformációt saját előnyére fordította, és csont nélküli kosarakat ért el – írja Escobar. Az árnyaltan beszélő iráni elnök – noha válaszai sokat veszítettek a tolmácsolásban – ügyesen fordította feje tetejére az amerikai multik kezében lévő média keltette hisztériát úgy, hogy George Bush elnök kormányának tagjai javíthatatlan, gyújtogató háborúpártiaknak tűnjenek. Még viccelt is a híres nyugati „tájékoztatás szabadságáról”, amikor arra utalt, mennyien akarják megakadályozni abban, hogy beszéljen. Sok előnyt szerzett azon célközönsége előtt, amely neki a legfontosabb volt: a globális muzulmán közvélemény. Mahmúd Ahmadinezsád gondosan úgy állította be magát, mint egy muzulmán népi hős, aki szembeszáll a nyugati arroganciával, és megvédi a gyengék, vagyis a palesztinok jogát. Izraelre térve az elnök elmondta: nem ismernek el egy olyan rezsimet, amely a diszkrimináción, a megszálláson és a terjeszkedésen alapul. Hozzátette: az ország „a múlt héten megtámadta Szíriát, a múlt évben pedig Libanont”, vagyis azt mondta, amivel a Közel-Keleten egyetértenek. A holokausztra térve elmondta, hogy több kutatást igényel. Majd pedig feltette a kérdést – amire senki nem adott világos választ –, hogy miért kellene a palesztinoknak azért árat fizetniük, ami Európában történt. Escobar megjegyzi azt is, a Columbia Egyetemen senki nem mutatkozott intellektuálisan annyira tisztességesnek, hogy elmondja, Mahmúd Ahmadinezsád 2005-ben nem azt mondta farszi nyelvű beszédében, hogy Izraelt le kell törölni a térképről, hanem azt, hogy „a Jeruzsálemet elfoglaló rezsimnek az idők lapjáról el kell tűnnie”.