A sorozatszínészt tavaly márciusban ítélte jogerősen négy év hat hónap börtönbüntetésre erőszakos közösülés és más bűncselekmények miatt a Fővárosi Törvényszék. A mostani döntés ellen újabb jogorvoslatnak nincs helye. Damu Roland és ügyvédje eljárásjogi és anyagi jogi hiányosságokra hivatkozva nyújtott be felülvizsgálati kérelmet a Kúriához. A férfi tavaly április óta van börtönben.
Kónya István, a bírói tanács elnöke indoklásában elmondta: „a Kúria a rendkívüli perorvoslat során, felülvizsgálati eljárásban nem ténybíróságként szerepel, és nem a megtörténtek eldöntése a feladata”, hanem csak a meghozott döntések jogszerűségét vizsgálja. A Kúria végzése szerint a per során eljárási szabálysértés nem történt, és a bűncselekmény minősítése sem volt törvénysértő. A Kúria ezért a másodfokú bírósági határozatot helybenhagyta.
A védőbeszéd
A keddi tárgyalásra Damu Rolandot megbilincselve, rabruhában vezették be. A színész a döntés után nem nyilatkozott, a tárgyaláson azonban felszólalt, és tagadta a bűncselekmények elkövetését. Ügyvédje, Ruttner György védőbeszédében úgy fogalmazott, hogy a Kúria várható döntése túlmutat Damu Roland ügyén. Katasztrofálisnak nevezte annak a lehetőségét, hogy csupán egy olyan vallomás alapján állapítsanak meg bűncselekményt, amelyet semmilyen más tanú, illetve bizonyíték nem támaszt alá. Ruttner György egyebek mellett eljárásjogi szabálysértésekre, iratellenességre, valamint védence védekezéshez való jogának sérülésére hivatkozva kérte a jogerős ítélet felülvizsgálatát. Az ügyvéd a tárgyalás után nem kívánta kommentálni a Kúria végzését.
Az ügyészség képviselője szerint a felülvizsgálati indítványban nem volt olyan utalás, amely az ítéletek törvénytelenségét támasztotta volna alá. Emiatt arra kérte a Kúriát, hogy hagyja helyben a jogerős ítéletet, utasítsa el a felülvizsgálati kérelmet.
A Damu-ügy
Damu Rolandot 2010. november 18-án vette őrizetbe a rendőrség erőszakos közösülés gyanúja miatt, majd két napra rá az elsőfokú bíróság előzetes letartóztatásba helyezte. Az ügyben másodfokon eljáró bíróság tíz nappal később szabadlábra helyezte a férfit, mert – az indoklás szerint – sem a szökés, elrejtőzés, sem az összebeszélés veszélye nem állt fenn.















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!