A miniszterelnök-helyettes, közigazgatási és igazságügyi miniszter – aki a múlt héten elítélte a január 5-ei Bayer Zsolt-írásban foglaltakat – azt mondta: a múlt keddi Bayer-publicisztika fontos a történet szempontjából, mert nagyon sok mindent helyre tesz, bebizonyítja ugyanis azt, hogy Bayer Zsolt meg tudja írni ezt a problémát úgy is, hogy ne legyen túl éles a nyelvezete. Hogy a múlt keddi cikk megszületett, azt mutatta, hogy Bayer is úgy érezte, a korábbi, szombati cikkel vannak kifogásolni valók – vélekedett Navracsics. „Ismerem Bayer Zsoltot, és nem tételezem fel róla, hogy a szombati cikkben leírtakat komolyan gondolta volna” – tette hozzá, megjegyezve hogy az írás provokatív hangvételű volt.
A tárcavezető megismételte korábbi álláspontját, amely szerint ha egy egyént ítélnek el egy általa elkövetett bűncselekmény alapján, abban az esetben ezt meg lehet tenni éles hangnemben is. Bayer Zsolt cikkében azonban egy csoportról volt, ami nagyon fontos különbség, ugyanis „ha előre meghatározunk [ ] egy csoportot, és arra vonatkozóan jelentünk ki olyan dolgokat, hogy állat, az szerintem súlyos probléma” – hangsúlyozta.
Arra a felvetésre, hogy az ATV Facebook-oldalának üzenőfalán hétfőn egy ideig elérhető volt egy montázs, amelyen Orbán Viktor kormányfő és Gérard Depardieu francia színész látható, nyakukban „Én is cigány vagyok” feliratú táblával, Navracsics Tibor úgy reagált: emiatt akár személyiségi jogi lépéseket is lehet tenni, de ez a miniszterelnök személyes döntésétől függ. Az „Én is cigány vagyok” felirat arra utal, hogy a Demokratikus Koalíció és a hozzá csatlakozó pártok vasárnapi tüntetésén – amelyet Bayer Zsolt cikke miatt tartottak a Fidesz budapesti székháza előtt, mivel a közíró tagja a pártnak – a résztvevők közül többen is ilyen táblát viseltek a nyakukban.
Bayer Zsolt január 5-ei írásában a szigethalmi késelésre utalva úgy fogalmazott: a sportolókat „gyáva, undorító, kártékony állatok” késelték meg. A cikkben ilyen részek szerepelnek: „A tények pedig ezek: a cigányság jelentős része nem alkalmas az együttélésre. [ ] A cigányság ezen része állat, és állatként viselkedik. [ ] Az állatok meg ne legyenek. [ ] Ezt kell megoldani – de azonnal és bárhogyan!” A publicista három nappal később válaszolt a bírálatokra, akkor arról írt, hogy szándékosan félreértették a szavait, hiszen nem akarja likvidálni a cigányságot, csak arra hívta fel a figyelmet, hogy a társadalmi együttélésre képteleneket ki kell rekeszteni a társadalomból.
